Monthly Archives: Май 2015

ЭСТОНИЯ: ЕВРОВИДЕНИЕ. БРАВО!!!!

Евровидение это очень странный конкурс. Когда там пела АББА, это таки был песенный конкурс. Потом были вурдалаки и Кончитта и заполитизированные результаты…

    Теперь же конкурс начал выздоравливать. Примером тому этот год. абсолютно нормальные певцы и объективнае результаты. Первые — шведы, вторая — Россия, третья — Италия.

Лично мне, больше всех понравился эстонский дуэт. Браво! Хорошая песня…

 

ЭСТОНИЯ: ЭМИГРАНТЫ И ИММИГРАНТЫ

Как известно, совсем недавно власти Эстонской Республики ввели в действие «е-гражданство». Вещь полезная — стоит очередь. Запись в консульство на месяц вперед. Можно и по интернету. Много преимуществ — можно учредить фирму, получить цифровую подпись и еще много «няшек», которые, в основном, интересны гражданам б. СССР.

  Однако права на проживание и получение визы «е-гражданство» не дает. Наверное правильно Эстония делает — в стране сейчас 100 тыс. иностранцев постоянно проживающих там. Это при населении 1,4 миллиона.

 А еще Эстония открыла программу на привлечение рабочей силы в страну. Очень скоро в интересующих регионах будут проведены семинара. Но нужно в основном молодые, квалифицированные люди современных специальностей.

  В самой же  Эстонии, сообщает Департамент статистики 2014 году миграционное сальдо  по-прежнему оставалось негативным — страну покинуло 4637 человек, в то время как въехало в нее 3904 человека.

   Департамент статистики, отметив, что в прошлом году в страну иммигрировало на 733 человека меньше, чем эмигрировало.

   В то же время по сравнению с предыдущими тремя годами число уезжающих из Эстонии снизилось примерно на 30%, отметили положительную тенденцию в ведомстве.

   53% эмигрантов и 44% иммигрантов составляли женщины. Сальдо миграции мужчин было положительным — въехало в Эстонию на 14 представителей сильного пола больше, чем уехало из страны.

   Больше всего жителей Эстонии уехали в прошлом году в Финляндию — 3051 человек. А из Финляндии переселились в Эстонию 1290 человек.

   Среди въезжающих около 65% являлись гражданами Эстонии, среди уезжающих их было 93%.

ПРОПАГАНДА: КАК ЭТО ДЕЛАЮТ (ШОКИРУЮЩАЯ ПРАВДА)

Я учился на журфаке МГУ, В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.

   Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью — вышибания мозгов противнику.

   Метод «гнилой селедки«.

   Метод «перевернутой пирамиды».

   Метод «большой лжи».

   Принцип «40 на 60».

   Метод «абсолютной очевидности».

   Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.

   Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.

   Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно — из жадности.

   Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.

   Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.

   Но вне зависимости от своих взглядов, все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.

   Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».

   Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.

   Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.

   Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.

   Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.

   Но особенно почитаем метод «абсолютной очевидности», которые дает хоть и не быстрый, но зато надежный результат.

   Вместо того, чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.

   Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.

   Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающим, а его поддержка — абсолютной и безусловной. В ином случае эффекта присоединения не возникает.

   Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.

   Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.

   Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.

   И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, — ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.

   Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.

   Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить».

пропаганда

«Кукол дергают за нитки, на лице у них улыбки…» (с)

БАЛТИЯ ПОД УДАРОМ

Похоже на то, что уничтожив Украину, кремлевская Орда полезет дальше. Белоруссия, Польша, Прибалтика… Сценарий 1939 года, когда Европа пыталась «не злить Гитлера». Чем закончилось — помнят все

   А тот, кто сейчас  претендует на роль Гитлера, должен помнить, что был сентябрь 1939, но и была тесная комнатка в берлинском  бункере в мае 1945… и очень плачевный финал.

   Издание http://newsbalt.ru/ опубликовало статью «политолога,президента» Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, в которой он обосновывает право России нанести «привентивный» удар по странам Прбалтики — Литве, Латвии, Эстонии.

   Впервые вниманию общественности предлагается карта, какой видит Москва территорию новой Европы. Заметим, на месте спецчлужб упоминаемых стран — «политолог и президент» уже писали бы явку с повинной где то в СИЗО Риги, Вильнюса или Таллинна.

 Для того, чтобы понять, кто же этот «политолог и президент» приводим справку:

Ростислав Ищенко, 49 лет. Работал в Администрации президента Украины.  Идентифицирует себя как «Эксперт по вопросам внешней и внутренней политики Украины. Член государственных делегаций Украины на переговорах по ОБСЕ. Консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество»». Редактор отдела политики газеты «Новый век» (по совместительству). С августа 2003 года — вице-президент, с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С октября 2006 года по декабрь 2007 года — советник вице-премьер-министра Украины. После событий  в Украине названными им же «госпереворотом», по непонятным причинам сбежал вслед за Януковичем в Россию. В настоящее время получил российское гражданство.

 

«политолог и президент» Ростислав Ищенко

 

    Вот такой кремль видит новую карту Европы — фактически аннексия части стран Балтии. заметим, что до этого, все «аннексии» даже в картографическую форму не переходили. А тут такое. Целая карта. Цветная.

Вот такой будет аннексия стран Балтии в понимании кремля

 

 

 

 

 

 

   Без изменений, сохраняя»привентивность» «политолога и президента»  — публикуем статью. Особо просим обраимит внимание на терминологию и определения которыми «политолог» манипулирует призывая к началу оккупационной войны в интересах России

 

   Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко обосновал необходимость превентивной оккупации Россией прибалтийских стран.

   Среди документов, оставшихся нам в наследство от эпохи прекраснодушных горбачёвских уступок Западу, оказался Договор об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ), подписанный 19 ноября 1990 года в Париже и вступивший в силу уже после распада СССР 9 ноября 1992 года. Договор вводил ограничения как по общей численности вооружения и техники сторон, размещаемых на европейском ТВД, так и по их дислокации (ограничивалось возможность размещения войск и техники в так называемых фланговых районах).

   Уже в ельцинские времена было подписано (в мае 1996 года) и вступило в силу (15 мая 1997 года) Приложение к Итоговому документу первой конференции по рассмотрению действия ДОВСЕ, более известное как Фланговый документ, пытавшийся адаптировать обязательства сторон к новым условиям, возникшим после распада СССР и Организации Варшавского договора (ОВД). В 1999 году было подписано очередное соглашение об адаптации ДОВСЕ к новым реалиям (после распада СССР и расширения НАТО, предусмотренный ДОВСЕ баланс обычных вооружений резко изменился). Однако это соглашение, хотя и закрепляло за НАТО значительное военное превосходство над Россией на европейском ТВД, но так и не вступило в силу из-за саботажа со стороны США. В результате, в 2007 году Путин в послании Федеральному собранию объявил о моратории на исполнение Россией условий ДОВСЕ, а в 2014 году Россия на неопределённый срок приостановила своё участие в ДОВСЕ.

   Одним из главных камней преткновения, разрушивших Договор, стал упорный отказ Литвы, Латвии и Эстонии присоединиться к Договору. В результате, территория Прибалтики стала чёрной дырой, не подпадавшей под ограничения ДОВСЕ. С момента вступления этих стран в НАТО, Альянс получил возможность бесконтрольного размещения на территории Прибалтики любого количества вооружений, не подпадавших под ограничения ДОВСЕ. В российской обороне, и без того в 90-е годы недостаточно эффективной, появилась огромная брешь. С прибалтийского плацдарма НАТО теоретически могло наступать на Санкт-Петербург, угрожая уничтожением всего Балтфлота, на Валдайскую возвышенность, откуда в сентябре-октябре 1941 года начали наступление на Москву 3-я танковая группа генерала Гота и 4-я танковая группа генерала Хепнера. Силы альянса также получали возможность флангового движения к Смоленску, осуществляя глубокий охват Белоруссии и отрезая её от России.

   Стратегические преимущества, предоставляемые НАТО прибалтийским плацдармом, компенсировались логистическими трудностями, ограничивавшими возможность развёртывания и поддержания жизнедеятельности крупной группировки войск длительное время. Проще говоря, сухопутные и морские коммуникации прибалтийской группировки оказались бы под контролем российской армии и флота.

   Таким образом, прибалтийский плацдарм мог быть эффективно использован в военной кампании против России только в том случае, если бы накопление сил и средств, необходимых для агрессии, произошло бы под прикрытием благовидного предлога в мирный период. А после начала боевых действий, коммуникации группировки в Прибалтике были бы обеспечены совместными молниеносными действиями с прибалтийского плацдарма и войск НАТО в Восточной Европе. При этом основной вопрос заключается в том, для кого кризис будет развиваться быстрее – для российско-белорусской группировки в Калининграде, Белоруссии, Санкт-Петербурге и в Псковской области или для войск НАТО в Прибалтике и Польше. По сути дела преимущество получал тот, кто успевал сосредоточить силы и ударить первым.

   Пока в Прибалтике располагались только местные армии, которые и армиями-то назвать сложно, прикрываемые ограниченным количеством боевых самолётов, предоставляемых более адекватными в военном отношении странами НАТО на ротационной основе, существовала лишь эвентуальная угроза безопасности России с данного направления. Однако в течение последних месяцев США начали предпринимать действия, которые могут трактоваться и как политическая демонстрация, и как начало предвоенного развёртывания, и как провокация России на превентивный удар по Прибалтике (чем они, скорее всего, и являются). Безусловно переброшенных в Прибалтику десятка танков и сотни единиц другой бронетехники недостаточно, чтобы начать военную кампанию против России.

   Но, во-первых, прибывшие в Латвию и Эстонию силы сразу в два раза повысили боеспособность местных армий, до этого имевших три танка сомнительной боеготовности на всех. Во-вторых, прецедент создан и теперь можно периодически, мотивируя это учениями или беспокойством союзников за свою безопасность посылать туда все новые и новые контингенты. Пусть каждый будет невелик, вместе они рано или поздно составят серьёзную силу. В-третьих, российские силы тоже не резиновые, а создание и укрепление натовских группировок по периметру российских границ приводит к необходимости растягивания военных ресурсов на огромном пространстве для реагирования на вновь возникающие угрозы. В конце концов, сил начнет не хватать.

   Таким образом, превентивный удар с целью ликвидации прибалтийского плацдарма может стать необходимым с военной точки зрения даже не потому, что кто-то будет ждать наступления с этого направления, но для того, чтобы сократить линию фронта (пусть и виртуального), пробить сухопутный коридор к блокированной калининградской группировке и высвободить войска для задействования на иных, более важных направлениях.

   Кроме того, необходимо учитывать, что до тех пор пока в Киеве правит проамериканский нацистский режим, охватывающее положение Прибалтики в отношении Белоруссии с севера дополняется таким же охватывающим положением Украины с юга. При этом разговоры о развёртывании натовских войск на Украине ведутся уже не первый месяц. Тыловая и разведывательная инфраструктура уже в значительной степени развёрнуты, а украинская армия, хоть и не идёт ни в какое сравнение с российской, всё же представляет из себя более значительную военную силу, чем три опереточные прибалтийские армии. Действия и намерения Вашингтона абсолютно прозрачны и практически им не скрываются. Потерпев поражение в попытке официально втянуть Россию в военный конфликт на Украине и получив в результат медленный, но всё более отчётливый разворот Парижа и Берлина в сторону поиска компромиссного соглашения с Москвой, США вновь пытаются повысить ставки и, если не удалось столкнуть Брюссель и Москву из-за Украины, сделать это непосредственно.

   Вашингтон уже объявил Прибалтику следующей жертвой «российской агрессии». К занятию более активной позиции в украинском кризисе США подталкивают Польшу, приманивая её Западной Украиной и Румынию, пытаясь разморозить руками своих марионеток в Киеве и Кишинёве приднестровский конфликт. Польша, Румыния и страны Прибалтики – члены НАТО и ЕС. Если США смогут взорвать ситуацию в Приднестровье, Россия, чьи миротворцы находятся в республике, окажется втянутой в конфронтацию сразу с Молдавией и Украиной, что позволит мотивировать польскую и румынскую «помощь» «демократическим правительствам» Киева и Кишинева, то есть прямое военное столкновение с Россией контингентов стран ЕС (в данном случае важно, что они именно страны ЕС, а не НАТО). Нахождение американского контингента на территории дает США возможность в любой момент организовать провокацию, ведущую к развёртыванию полномасштабных военных действий, особенно, если события будут происходить параллельно началу вмешательства в украинский и приднестровский конфликты Польши и Румынии соответственно. В этих условиях, провокацию со стороны американского контингента, развёрнутого в Прибалтике будет практически невозможно отличить от начала полномасштабной агрессии НАТО на фронте от Санкт-Петербурга до Чёрного моря.

   В результате появляется вероятность не только введения российских войск на Украину (чего удавалось избегать больше года), но и сокрушительного удара по Прибалтике, для ликвидации угрозы северному флангу российско-белорусской группировки на Западе, деблокирования Калининграда и срыва возможного наступления в глубь России. Сама конфигурация прибалтийского плацдарма и особенности логистики заставляют стороны играть на опережение, когда отказ от активных действий в неопределенной ситуации может оказаться роковым.

   Естественно, если события будут развиваться по сценарию военного ответа на провокацию, взаимоотношения с ЕС резко ухудшаться. Евросоюз просто не сможет публично не прореагировать на вовлечение России в вооружённое противостояние сразу с несколькими его членами. При этом неважно, будут ли в Париже и Берлине осознавать умышленный характер американо-лимитрофной провокации или нет. Первоначальная жёсткая реакция будет обусловлена необходимостью сохранения лица. Ни Франция, ни Германия пока не могут себе позволить публично заявить: «Наши партнёры по ЕС оказались американскими марионетками, участвовавшими в развязывании агрессии против России. Мы осуждаем их действия и не будем оказывать им никакую помощь». Это был бы красивый ход, но он не в характере действующих европейских политиков, среди которых давно не водятся ни черчилли, ни де голи.

   Таким образом, решаемая США задача организации конфронтации между Россией и ЕС может быть на какой-то период решена коллективными усилиями восточноевропейских марионеток США, среди которых прибалтийский лимитроф занимает ключевое место. Следовательно надо будет решать проблему минимизации негативных последствий такого развёртывания событий.

Далее возможны варианты.

1. Если провокации удастся избежать, то вопрос решается сам собой. После неизбежного краха украинского нацистского режима, и прибалтийский плацдарм, и восточноевропейские марионетки становятся для США обременительными. Их отношения с ядром ЕС (Франция и Германия) давно испорчены слишком дисциплинированным следованием в фарватере американской внешней политики и ролью проамериканской пятой колонны внутри ЕС, которую большинство бывших членов ОВД с удовольствием играло. Сближение старого ЕС с Россией и реализация идеи единого экономического пространства от Атлантики до Тихого океана в таких условиях становится вопросом ближайшего времени. Поскольку же ЕС не в состоянии достаточно эффективно контролировать свою восточноевропейскую периферию (как с точки зрения экономической нагрузки, так и с точки зрения военно-политического присутствия) возрастание роли России в регионе становится весьма вероятным. Понятно, что наиболее вероятные кандидаты на переход в российскую сферу влияния – бывшие республики СССР, в том числе прибалтийские.

   Это мягкий вариант развития событий, в котором Россия больше всего заинтересована. В таком случае при формальном сохранении status quo по факту в прибалтийских государствах к власти приходят пророссийские силы. В случае, если это происходит на фоне распада НАТО (а американское поражение на Украине и в Восточной Европе неизбежно поставит вопрос о судьбе Альянса), возможно заключение новых военных союзов и легализация роли России, как военного протектора данных стран. Внешняя политика прибалтийской тройки начинает формулироваться на Смоленской площади, а Германия и Франция получают возможность сосредоточиться на приведении к общему знаменателю восточноевропейских проамериканских режимов, в первую очередь Польши, чья весьма заметная роль в современной европейской политике явно не соответствует ее малому экономическому и военно-политическому весу.

   Фактически, при таком развитии событий Москва и Брюссель вытесняют Вашингтон из Восточной Европы, которая будучи формально частью Евросоюза, на деле является вотчиной США и, разделив ее на сферы влияния, подают друг другу руки, оформляя давно назревший экономический и политический союз.

2. Однако, как было сказано, реализация варианта, рассмотренного в первом пункте, маловероятна. Прежде всего потому, что франко-германское ядро ЕС пока не готово проводить полностью самостоятельную, без оглядки на США, политику. Но также и потому, что возможности Вашингтона по организации военно-политических провокаций на российских границах ограничивается только его доброй волей, то есть, по сути ничем не ограничивается. Следовательно сценарий вовлечения России в военный конфликт на её границах сохраняет актуальность и, более того, текущее развитие событий с каждым днем усиливает опасность его реализации.

   Следует отметить, что в случае реализации данного сценария, США воздержатся от участия в конфликте, но постараются втянуть в него ЕС. Поэтому быстрая ликвидация повода для конфликта, в виде оккупации государств, позволивших сделать себя орудием провокации, даёт шанс на блокирование распространения конфликта. За что бороться Парижу и Берлину, если Прибалтики уже нет. Да и Польше с Румынией будет о чем задуматься, если они не желают повторить судьбу прибалтийского лимитрофа. То есть, при определённых условиях развития политических процессов (складывание которых обладает высокой вероятностью) быстрая оккупация Прибалтики становится лучшим решением из худших,

то мы получаем в случае реализации второго сценария в формате жёсткой реакции России на провокацию?

Во-первых, «наши друзья и партнёры» из США за последний год привыкли к тому, что Россия не предпринимает резких шагов даже в условиях прямой военной агрессии против её территории (обстрелы российской территории украинской артиллерией летом 2014 года, а также нарушение границы вооружёнными военнослужащими украинской армии и летательными аппаратами украинских ВВС). С высокой долей вероятности они предполагают, что Россия и в данном случае будет демонстрировать максимальную выдержку и строят свои планы, исходя из этого. То есть, резкая, жёсткая, молниеносная реакция окажется для них неожиданностью, к которой США могут оказаться не готовы. То есть, общий алгоритм необходимых действий будет Вашингтону понятен, но конкретные решения окажутся не отработаны. Между тем, сторона, действующая в кризисной ситуации в условиях цейтнота и вынужденная принимать решения с листа с высокой долей вероятности допускает критические ошибки.

Во-вторых, молниеносное занятие Прибалтики, осуществленное в ответ на провокацию, позволяет надеяться на получение доказательств организации данной провокации Вашингтоном и его прибалтийскими марионетками (в условиях лимитированного времени доказательства могут не успеть скрыть, а свидетелей и участников эвакуировать или ликвидировать). А это позволяет надеяться на достижение конструктива в переговорах с ЕС об урегулировании.

В-третьих, молниеносное занятие Прибалтики ставит ЕС в ситуацию, когда добиваться восстановления status quo можно только путём переговоров. Не воевать же с Россией из-за уже оккупированной Прибалтики. Ну а переговоры всегда требуют поиска компромисса, взаимных уступок и т.д., то есть позиция ЕС должна будет потерять первоначальную жёсткость и стать более конструктивной, что собственно и надо России, давно пытающейся принудить Евросоюз к конструктивным переговорам.

В-четвёртых, наличие такого аргумента, как Прибалтика даёт России дополнительные возможности в обсуждении условий комплексного урегулирования. Например, если до сих пор вопрос, что получает ЕС, в случае перехода Украины под российский контроль после падения киевского режима, оставался без ответа, то теперь ответ есть. Европе возвращается Прибалтика.

В-пятых, не факт, что ЕС действительно будет заинтересован в возвращении этой территории, давно уже ставшей зоной социального бедствия. Из прибалтийских государств, по оценке социологов, эмигрировало не меньше 40% населения, собственные экономики разрушены. Даже порты, туристическая отрасль и остатки сельского хозяйства понемногу умирают. Прибалтика уже ничего не может дать ЕС, равно как не может составить и конкуренцию производителям старой Европы и даже Польши. Зато она несёт социальную нестабильность и требует европейского финансирования для того, чтобы Вильнюс, Рига и Таллин были в состоянии сводить концы с концами. Сброс балласта под благовидным предлогом может оказаться в долгосрочных интересах ЕС.

Конечно, Прибалтика не тождественна Украине. В конце концов, на Украине проживает, в основном, русское население (даже если его часть идентифицирует себя, как украинцев). Литовцы, латыши и эстонцы совершенно определённо не только не русские, но даже не славяне. Поэтому непосредственное включение данных территорий в состав России может быть осложнено.

Но, во-первых, соседи прибалтов, в том числе и члены ЕС имеют к ним исторические территориальные претензии, как например поляки на Виленскую область Литвы (впрочем входившую в сентябре 1939 – августе 1940 и в состав Белоруссии). Да и Курляндия когда-то была польским вассалом.

Во-вторых, в той же Латгалии, составляющие до 22% от общей численности населения Латвии, а, следовательно примерно треть того населения, которое принято считать латышским. При этом латгальцы себя латышами не считают, стремятся как минимум к автономии, а область их исторического расселения выходит на российскую границу. Латвия латгальцам в автономии отказывает и проводит политику ассимиляции. Россия до сих пор никому в автономии не отказывала. В Эстонии русское население компактно проживает на востоке страны. В общем, при желании, территориальное устройства Прибалтики может быть пересмотрено, причём при участии ЕС. Часть территорий может быть потеряна в пользу соседей. На других могут быть созданы автономии, находящиеся с центром в федеративных, а то и конфедеративных отношениях, а в отдельных случаях и новые государства.

В-третьих, в новых политических условиях, руководимые пророссийскими политиками республики Прибалтики вполне могут вступить и в Таможенный и в Евроазиатский союзы. В конце концов, они к ЕС не гвоздями прибиты, а повод пересмотреть внешнеполитическую ориентацию всегда найдётся. В составе каких только государств не перебывала Восточная Европа, в том числе и Прибалтика за последние 500-1000 лет? Каждое изменение расклада глобальных сил приводило к изменению конфигурации данного региона.

Сейчас совершенно очевидно драматически меняется глобальный расклад. Для того, чтобы в таких условиях удержать границы неприкосновенными политикам таких малых стран, как республики Прибалтики необходимо обладать высочайшим искусством и огромными способностями. Пока прибалтийские политики таких данных не демонстрируют, а США, на благосклонность которых делается основная ставка, неоднократно демонстрировали готовность жертвовать самыми преданными союзниками для достижения сиюминутных целей.

И Прибалтика в этом деле не может быть исключением.

ТАЛЛИНН: ИЗБИТ СЫН МИНИСТРА ЮРГЕНА ЛИГИ (ФОТО)

  В Таллинне произошло ЧП. На улице избит сын одного из министров Эстонской Республики.

    Сегодня ночью на улице в центре Таллинна подвергся бандитскому нападению младший сын министра образования и науки Эстонской Республики Юргена  Лиги — 25 летний 25. Sander Ligi.  Он заканчивает  ВУЗ и работает в Swedbankе.. Сам министр весьма сдержанно описывает ситуацию у себя на ФБ.

    Нападало пятеро, стандартная ситуация — пятеро против одного — «дай двадцать копеек». Дал. Троих в нокаут — у самого синяк под глазом и разбитый лоб. Молодчина парень

 Cобытие запечатлела камера, которая показывает угол церкви Яани

Младший Лиги

МАРГАРИТА ВОЛИНА: ПРАВДА О «МОЛОДОЙ ГВАРДИИ»

Куранты», 23 ноября 1991 г.
М.Г.Волина
             Кого оплакивала мать Кошевого

Во второй половине 40-х годов многие мастера художественного слова (в кавычках и без) читали с эстрады отрывки из романа «Молодая гвардия» в сборных концертах, а иные, состряпав так называемый литературный монтаж, занимали им всю программу.
А в это время в Краснодоне ломали голову над вопросом: «Кого оплакивала мать Кошевого?»

   Монтаж читали обычно вдвоем, перемежая авторскую речь дуэтными сценами. Получалось нечто вроде спектакля. Такой спектакль-концерт подготовили я — безработная актриса — и актер Тетра киноактера Петр Любешкин. Мой партнер, от лица молодогвардейца Сергея Левашова, пел «Спят курганы темные», а я в роли Любки Шевцовой зазывно хохотала. Администратор был нами доволен. Но в целях рекламы он потребовал на афишу ИМЯ. Не долго думая, мы отправились к нашему учителю Алексею Дикому. Сейчас его имя известно только театроведам-искусствоведам, но в сороковых годах имя Дикого гремело и в столицах республик, и на периферии. Немногим было известно, что в начале войны Алексей Денисович вышел из заключения, но все видели в кино А. Дикого в роли Сталина, а также Нахимова. Кстати, о своем исполнении роли Генералиссимуса в кругу верных друзей говаривал: «Ни одной роли я не играл
так халтурно… и такой успех?!».
Просмотрев-прослушав нас, Алексей Денисович сказал: «Ну, что ж… «мастера»: имя я вам на афишу дам. Но вы только меня не подведите» Мы обещали «не подвести».
Если честно, мы были, конечно же, халтурщиками, но принимали нас везде более чем хорошо. Раны войны еще не затянулись, и судьба погибших юношей и девушек волновала сама по себе, вне зависимости от литературных достоинств автора романа и таланта актеров. Волновала судьба молодогвардейцев и нас, исполнителей. В конце выступления, когда мы читали список погибших, в зале слышались рыдания, а мы от слез с трудом выговаривали фамилии. А после окончания «спектакля-концерта» часто спрашивали нас «Вы, ребята, тоже из Краснодона?» и несколько огорчались, услыхав, что мы еще только надеемся в Краснодоне побывать. Туда мы прибыли на крыше «веселого поезда». Утром другого дня мои товарищи (Петр Любешкин, баянист и администратор) еще спали, я вышла из дома приезжих. Мне хотелось одной побродить по Краснодону и одной побывать в музее Олега Кошевого. Увы! Не только о
музее Кошевого, но даже о самом Олеге либо никто ничего не слышал, либо не хотел о нем со мной говорить. «Який Олег? Кошевой? У нас таких нема!» «Молодогвардеец? Про то в Москве знают!»
День кончался, безуспешные поиски привели меня на холм, где расположился рынок. Все ряды уже были пусты, и лишь в конце над замусоренным прилавком возвышалось крупное туловище с пухлым старушечьим лицом.
«Кому жареных? А ну, кому каленых, жареных?» — выговаривала одинокая торговка, постукивая о прилавок граненым стаканчиком. Я купила «каленых-жареных»и пожаловалась старухе, что никак не могу найти дом Олега Кошевого!
— А зачем тебе Кошевой?

Что-то все-таки насторожило меня. И, не желая сообщать ей о нашем завтрашнем выступлении (афиши еще не были расклеены), я назвалась журналисткой из Москвы и сказала, что мненужно собрать дополнительные сведения о молодогвардейцах.
— Пойдем до моей хаты, — ответила старуха, — я мать Сергея Тюленина и я тебе все сведения дам.
— Вы… Александра Васильевна? — удивилась я.
— Ишь ты?.. Тебе мое имя-отчество известно?
Она бросила пустой стаканчик в мешок с семечками, затянула горловину.
— О Вас Фадеев написал!
— Фадеев! — фыркнула она. — Ваш Фадеев в «Шурки» меня произвел!
Александра Васильевна катилась впереди колобком, я за ней еле поспевала.
— Ваш Фадеев со мной пять минут не разговаривал! — выпалила она на ходу. — Он все с Кошевой,да с Кошевой! Конечно, Елена Николаевна культурная, обходительная…
— А вы её адрес знаете?
— Её в Краснодоне нет! Она в поселке Шахтном, в детсаду заведующей, и «бабуля» с ней!..
— А это далеко?
— К ним далече… А наша хата близко! — Она повела рукой вниз, и я увидела беленький домик, а за ним крышу сарая и желтые головы тыкв.

   Я пробыла у Тюлениных до позднего вечера. И ушла, наполненная «дополнительными
сведениями» сверх меры.

Свидетелями наших бесед были: отец Сергея Тюленина, его старшая сестра Надя, да еще мать молодогвардейца Ивана Туркенича, заглянувшая на огонек. Надя, возможно, еще жива, остальных, думается, уже на свете нет. Опровергнуть или подтвердить нижеизложенное вряд ли кто сможет.

   И я не могу поручиться, что все, рассказанное мне Александрой Васильевной, правда-истина. Но я считаю возможным и нужным обнародовать хотя бы без малого через полвека её рассказы. За их подлинность я ручаюсь. Я вела дневники на фронтах Отечественной войны, где побывала вместе с театральными фронтовыми бригадами. (На их основе опубликованы мои фронтовые воспоминания.) Путешествуя по стране с «Молодой гвардией», я тоже выписывала то, что казалось мне особенно интересным. По живому следу записала и рассказы Александры Васильевны, по возможности сохранив колорит её речи. В выражениях Александра Васильевна не стеснялась. Она костерила, честила Александра Александровича и только матюками не
обкладывала. Попутно досталось Кошевой. «Немцев приваживала! И ваш Александр Александрович все коло её терся.

Конечно, она из матерей самая молодая, культурная! А с нами, со старухами, какой ему
интерес?
Что Кошевая ему наболтала, то он и набрехал! А в тюрьме сидела я, а не Кошевая. И меня смертным боем били, а не её! Я в камере наблевала… нутро отшибли, а полицай меня сапогом пнул и сказал: «Подлижи, сука старая!» Об этом Фадеев не написал.
А за что Фадеев Виктора Третьякевича оклеветал? Доносчика, предателя из него сделал?
Виктора замучили и в шурф сбросили, а кто в Краснодон из любопытных приедет, то Кошевую норовит разыскать, а дом Третьякевичей за версту обходит. Там, мол, отец и мать предателя живут! Каково родителям? Матери каково? Сколько мать Виктора слез пролила, сына похоронив, а сколько теперь из-за Фадеева льет? Реки!»

О похоронах молодогвардейцев Александра Васильевна рассказывала привычно-бойко… Заплакала, вспоминая, как Сережка над Олегом смеялся. Олег был заика, а много о себе понимал. Сережка, бывало, пляшет около него, босыми пятками об пол колотит и поёт: «Самозванцем я не буду, Комиссаром буду я!»

— Олега похоронили вместе с другими? — спросила я.- Олега… Похоронили? — усмехнулась Александра Васильевна. — А зачем Олега хоронить, когда он, слава Богу, не помер?
— Мама, — укоризненно сказала Надя.
— А чего ж? — рассердилась Александра Васильевна, — весь Краснодон об этом гудит, а мне молчать?

      Александра Васильевна молчать не желала, и вот что я услышала от неё.
Сережу Тюленина выдала соседка, его арестовали, замучили. Олег Кошевой, как ушел, там и сгинул. Красная Армия освободила Краснодон. В Ровеньках из общей могилы вырыли уже полуразвалившиеся трупы расстрелянных немцами людей. Елена
Николаевна Кошевая, она там была, бросилась к мертвому телу седого старика и завопила: «Олежка, Олежка!» Все видят, перед ней старик седой, а она вопит: спорить не стали и…похоронили того неизвестного старика во второй раз как Олега Кошевого. Фадеев же на этом основании выдумал, что Олега пытали в Ровеньковской тюрьме, и потому в одну ночь шестнадцатилетний мальчик поседел!

   Так стал Олег Кошевой главным героем романа, а Елена Николаевна — главной геройской матерью. При немцах, по словам Александры Васильевны, Кошевая хорошо жила, а прогнали немцев,стала жить еще лучше, в почете и уважении. Только недавно этому уважению чуть конец не пришел!
— Почему? — удивилась я.
— А потому, что Олег вернулся.
— Как?!
Александра Васильевна отвечала: сама она его не видела, но люди говорили. Появился в доме
Кошевых паренек. Вылитый Олежка, только подрос за три года и потому ростом стал выше. Елену Николаевну зовет мамой, бабку — бабулей. Спросили люди Елену Николаевну, кто ж он такой, на Олега похожий? Она ответила:
— «Сирота из Одессы. Родителей его немцы замучили, дошел до нас. Не выгонять же. Я его за сына вместо Олега приняла».

   Из Краснодона в поселок Шахтный прибыла комиссия — поглядеть: кто у Кошевой вместо сына живет? А его уже нет. «Где ж он?» — спрашивают. Елена Николаевна отвечает:
— Прогнали. Хулиган оказался. Дерзкий. Отказали мы ему от дома. Ушел.
— А куда шел?
— А бис его знает! — отвечает бабка.

   Если все это не выдумка, а правда, можно было лишь порадоваться, что Олег Кошевой жив! Имама Сергея Тюленина за Олега радовалась. Негодовала она на Кошевую, отрекшуюся от живого сына ради мертвого героя. И вновь, и вновь осыпала бранью Фадеева. Все, дескать, по его милости. Живого Олега, не разобравшись, похоронил, над памятью погибшего Третьякевича надругался. Мать Виктора слезы о сыне от людей прячет, мать Олега от живого сына отрекается. А погодил бы Фадеев, не стал бы сразу, ничего толком не узнав, роман сочинять,uордилась бы сыном-героем мать Виктора Третьякевича и радовалась бы спасению Олега Елена Николаевна Кошевая.

   Переписанный по указке Сталина роман еще дальше отошел от действительных событий краснодонской трагедии. «Роль партии», которая к молодогвардейцам не имела никакого отношения, отяжелила сочинение Фадеева и сделала «второй вариант» на редкость скучным,фальшиво назидательным.

   Образ предателя Стаховича (в жизни Виктор Третьякевич) изменениям не подвергался. Но вскоре, очевидно, после многочисленных писем и заявлений, Виктор Третьякевич был посмертно реабилитирован и награжден посмертно, если не ошибаюсь, орденом Славы!
Портрет его появился на стенде среди молодогвардейцев в музее Революции. И всем им стало известно, что комиссаром у них был Виктор Третьякевич, а совсем не Олег Кошевой. Если Е.Н. Кошевая, находясь в беспамятстве, все же не ошиблась, опознав в мертвом седом человеке Олега, значит, слух, что он к ней возвращался живой и невредимый, — легенда. Если же действительно Олег после трех лет скитаний пришел к матери, вряд ли дожил до седых волос. Его воскрешение было неуместным. И мне думается, его поспешили убрать, как умели убирать всякие досадные помехи, мешающие расцветать нашей всесильной ЛЖИ.

Именно этой развесистой ложью полон весь роман Фадеева. Самоубийством Александр Александрович искупил многие свои грехи. Но все же, мне думается неправомерным, что Центральный Дом литератора до сих пор носит его имя. Оно в русской литературе не лучшее из имен.

   …Возвратясь в Дом приезжих, я нашла своих коллег сидящими на чемоданах. В Краснодоне давать «спектакль-концерт» по роману Фадеева «Молодая гвардия» нам не разрешили. Даже имя Алексея Дикого на афише не помогло…

 И ЕЩЕ…

   Вот что говорил об этом в 1965 г. бывший секретарь ЦК ЛКСМУ П.Т. Тронько: «Мать Олега… развила бурную деятельность по возвеличиванию сына и изображала работу организации в выгодном для нее освещении».(РГАСПИ, ф. М-100, оп.1 , д. 38.)

   Мать Сергея Тюленина Александра Васильевна, писала Брежневу Л.И. в январе 1965 г.: «…Я с дочерью Надеждой стояла под ее окнами, куда нас Фадеев пригласил для беседы, но она (Кошевая) нас не пустила в дом. Под диктовку Кошевой Фадеев описал в книге, что Олег был комиссаром, а ее саму и брата — как людей, которые чуть ли не руководили всей работой. Это неправда. Комиссаром Олег никогда не был, комиссаром был Виктор Третьякевич. Она, Кошевая, оклеветала Виктора. Она сказала Фадееву, что он был якобы предателем… Откуда она могла знать? Ее не арестовывала полиция, она не была на допросах. Это надо мной и нашей семьей издевалась полиция. Меня, а не ее били. Я знаю, какие задавали вопросы полицаи и что хотели узнать…» (Тюленина А.В. Письмо Л.И. Брежневу // Луганская правда. — 1993. — 25 мая.)

   Министр госбезопасности В.С. Абакумов, которого, очевидно, беспокоило, как бы реальная версия краснодонских событий не стала достоянием общественности, направил 18 ноября 1947 г. Сталину, Молотову и секретарю ЦК ВКП(б) А. Кузнецову докладную № 3428-А (Центр. Архив ФСБ, ф. 4-ос, оп 5, д. 22, лл. 388-392), где в частности, писал: «Кошевая в работе подпольной организации «Молодая гвардия» не участвовала, а, наоборот, поддерживала близкую связь с немецкими офицерами, проживающими в ее квартире».(Петров Н., Эдельман О. Новое о советских героях // Новый мир. — 1997. — № 6. С. 142).

   Из Протокола встречи в ЦК ВЛКСМ от 27 апреля 1989 года.:
ПИЛИПЕНКО Н.В.: Причем, когда освободили Краснодон, то многие говорили о ней так: «Немцы всех арестовывали. И только ее и ее семью никогда не вызывали ни в жандармерию, ни в полицию». Вот это тогда тоже сильно бросалось в глаза.
КАМЕНЕВА Т.А.: Очень непонятный факт.
ПИЛИПЕНКО Н.В.: Этот факт о чем-то говорит.
ТРЕТЬЯКЕВИЧ Вл.И.: Ни в одной из семей молодогвардейцев не жили немецкие офицеры и генералы. У Кошевых они находились весь период оккупации…
И я приехал в Краснодон. Я переговорил почти со всеми, кто там жил, в Краснодоне: с родителями молодогвардейцев, с некоторыми, кто там был, из участников «Молодой гвардии», просто с краснодонцами, которые были в какой-то мере знакомы, значит, с этой организацией, с Кошевой Еленой Николаевной. Таким образом, понимаете, у меня получился какой-то материал…
…Ведь же сидели в полиции многие: и Тюленин, и Земнухов, и Шевцова, понимаете ли, значит, кроме Кошевой. Так, и всех их, кто ушел из Краснодона во время ареста, значит, это самое, молодогвардейцев, все родители были арестованы. Все родители: и Тюленина, и Борц, и Василия Ивановича Левашова — все были арестованы. И там же они тоже подвергались и пыткам, понимаете ли, и допросам, и прочее. А она — нет, ее не арестовывали… ( «Молодая гвардия» (г. Краснодон) — художественный образ и историческая реальность. Сборник документов и материалов. / Сост.: И.А. Иоффе, Н.К. Петрова (отв. сост.) — М.: Вече, 2003. С. 247-277).

Теперь о деятельности Олега:

«В своих первоначальных показаниях Е.Н. Кошевая была близка к истине, заявляя, что о деятельности Олега, а тем более молодогвардейцев, она мало что знает. Затем каждое последующее ее воспоминание, беседа и т.д. все более изобилуют фактами и подробными деталями о деятельности организации. Все это увязывается вокруг Олега даже тогда, когда его не было в организации». («Молодая гвардия» (г. Краснодон) — художественный образ и историческая реальность. Сборник документов и материалов. / Сост.: И.А. Иоффе, Н.К. Петрова (отв. сост.) — М.: Вече, 2003. С.170).

Вот что она рассказывала на собрании молодых стахановцев Октябрьского района г. Москвы 14 сентября 1943 года: «Олег в тюрьме держал себя мужественно, бесстрашно. Письма, которые я получала от него, были бодры и, как всегда, он пытался убедить меня, что ничего с ним не случится. Он успокаивал меня и даже шутил. Из полиции его отправили в жандармерию. Вместе с двумя товарищами Олег подготовил побег: они выломали решётки и бежали, но неудачно. Полицейские их поймали и в подвале больницы героев казнили».(РГАСПИ, ф. 1, оп. 53, д. 339-с).

Однако, доподлинно известно, что Олег не был в Краснодонской тюрьме, поэтому никаких записок Елена Николаевна получать не могла.

Наконец, появляется «Повесть о сыне» Е.Н. Кошевой, где образ Олега вырос до мифического героя. Это, безусловно, делалось не без помощи и других товарищей.

Так, в обобщенной докладной записке бывшего работника ЦК ВЛКСМ т. Торицина на имя секретарей ЦК утверждалось, что «к началу войны Олег был уже вполне сложившимся политически, с твердыми убеждениями, с трезвыми взглядами на жизнь, юноша…». Эта характеристика давалась мальчику, которому тогда только что исполнилось 15 лет.(Самарина Е.М. Оглядываясь на прошлое. — Екатеринбург, 2000. — С. 51).

«Характерно, что в ряде случаев основным источником по истории деятельности «Молодой гвардии» является т. Кошевая, а не оставшиеся в живых молодогвардейцы, среди которых есть и члены штаба. А ведь их первоначальные показания, да и воспоминания более поздних времен явно расходятся с «данными» Кошевой» («Молодая гвардия» (г. Краснодон) — художественный образ и историческая реальность. Сборник документов и материалов. / Сост.: И.А. Иоффе, Н.К. Петрова (отв. сост.) — М.: Вече, 2003. С.170-171).

«Фадеев, при написании своего романа, да и авторы различных исторических справок и книг берут за истину рассказы Кошевой, вследствие чего искажается правда. С другой стороны, мнения оставшихся в живых подпольщиков и родителей погибших молодогвардейцев не учитываются». (Козовский Ю., Семистяга В. Историю надо хотеть знать // Луганская правда. — 1993. — 25 мая).

Василий Иванович Левашов вспоминал: «Фадеев ни разу не встречался со мной, и даже не явился на встречу с читателями библиотеки, когда узнал, что туда приглашен и я». (Из беседы с Левашовым В. И. 20 января 2000 г).

По словам Василия Ивановича Левашова, роман Фадеева имел огромное положительное значение в масштабах страны, но огромное отрицательное значение — в масштабе Краснодона, где правду жизни стали подгонять под книгу Фадеева. (Из беседы с Левашовым В. И. 18 сентября 1999 г.).

Рассказывает Пилипенко Н. В., с 1946 по 1949 гг. работавший первым секретарём Ворошиловградского обкома комсомола: «Когда появилась книга Фадеева «Молодая гвардия», то обкому ВЛКСМ приходилось устанавливать взаимопонимание среди семей молодогвардейцев. С этой целью в Ворошиловград и Краснодон приезжал из ЦК комсомола Украины Митрохин. Он работал в ЦК, потом был послан на Украину. Когда мы встретились с Митрохиным, он сказал:
— Давай будем читать семьям молодогвардейцев роман «Молодая гвардия» и просить их, чтобы они знали историю создания этой организации по книге». Такое указание он получил от Костенко В. А., секретаря ЦК ЛКСМУ. Вот мы с Митрохиным поехали в Краснодон. Читали книгу по семьям, по квартирам. Иногда собирали семьи молодогвардейцев по группам, просили всех: «Давайте будем историю «Молодой гвардии» излагать так, как это показано в книге Фадеева».
И всё равно потоком пошли к Фадееву письма обиженных краснодонцев: земляков и родных погибших молодогвардейцев.
Вплоть до 1959 г. во всех книгах, статьях, музеях и т.д. деятельность «Молодой гвардии» изображалась так, как это делалось в романе.(«Молодая гвардия» (г. Краснодон) — художественный образ и историческая реальность. Сборник документов и материалов. / Сост.: И.А. Иоффе, Н.К. Петрова (отв. сост.) — М.: Вече, 2003. С. 247-277).

А вот откровения В.Д. Борц: из статьи С. Золотцева «Вознесённый и убитый веком» (журнал «Подьём» № 1 — 2000):

«…Понимаете, Станислав, мы ведь все, кто из подпольщиков дожил до выхода “Молодой гвардии”, мы сами видели ясней бела дня, что в романе очень многое не так показано, как взаправду было. Ну, впрямь не мог Олег быть коноводом нашим, он тогда еще совсем хлопчиком был.…

…Конечно, и то все в Краснодоне знали, почему Кошевой не по делам в книге возвеличен. Ну, тут людское… Фадеева, когда он в Краснодон приехал, у Кошевых поселили, хата у них ведь была — почти что дом барский, не зря ж у них немецкий генерал на постое жил. Вот и Александра Саныча туда поселили, — а Елена Кошевая, знаешь ли, такая жинка была тогда — и король-баба и бой-баба враз, видная, да еще в соку, да без чоловика давно. А уж про Фадеева и говорить нечего: богатырь да красавец! Кто ж их осудит… Но с ее-то слов он тоже многое усвоил, ее глазами на ее сына покойного глянул. Известно: ночная кукушка всех перекукует… Да все ж и тут по большому-то счету ни греха, ни вины, ни с главной правдой расхождения у него не было. Ведь Олежка тот и впрямь с самого начала с нами бы, и неробким парубком себя он выказал, и недаром же мы его после ареста Третьякевича комиссаром сделали, он же еще школьником в комсоргах ходил. И погиб он… как все наши (тут у Валерии Ильиничны на миг прервалось дыхание)… без пятнышка!»

По официальной и давно утвердившейся версии Олег Кошевой, скрываясь от преследований фашистов, ушел из Краснодона в Боково-Антрацит. Но в семи километрах от Ровеньков, на железнодорожном разъезде близ станции Картушино, был задержан. Обнаружив при обыске пистолет, жандарм и полицейский доставили Олега в ровеньковскую полицию.(Аптекарь Р.М., В.К. Бураковский, Г.Е. Кирсанов и др. Музей «Молодая Гвардия». — Донецк, 1984. — С. 25).

В «Повести о сыне» Е.Н Кошевая упоминает, что его выдал дед, бывший кулак. К нему замерзающий Олег зашел в Боково-Антраците…» (Кошевая Е. Повесть о сыне.- Минск, 1979.- С.185.)

Далее, после первых пыток Кошевого доставили из полиции в жандармерию. Его допрашивали командир жандармского взвода Веннер и его заместитель Фромме с переводчицей Ратке. Эти звери истязали Олега, издевались над ним. Огромное мужество проявил Олег на допросе. 9 февраля оккупанты расстреляли Олега Кошевого. (Краткие биографические справки о руководителях партийного подполья и членах «Молодой гвардии» // Бессмертие юных. Сборник документов и воспоминаний // Сост. Р.М. Аптекарь, А.Г. Никитенко. ? Донецк, 1983. — С.263).

В материалах комиссии А. Торицина, опубликованных в «Комсомольской правде» в мае 1943 г., помещается снимок камеры, где сидел О. Кошевой. Сообщалось, что он со всеми молодогвардейцами сброшен в шурф шахты № 5. В действительности, Олег в этой камере не сидел, и в шурф его не бросали. И в мае 1943-го это было уже известно.

«31 января 1943 года. Для дальнейших допросов и пыток молодогвардейцы О. Кошевой, Л. Шевцова, С. Остапенко, Д. Огурцов, В. Субботин были вывезены в окружное управление жандармерии в г. Ровеньки». (Боевые дела молодогвардейцев // Слава Краснодона. — 1960. — 13 сентября).

По свидетельствам очевидцев и архивным документам, Олег Кошевой никогда не сидел в краснодонской полиции, а значит, и не мог быть вывезен оттуда в Ровеньки.

Эти версии уживаются и по сей день и, естественно, порождают массу слухов.
Существуют и слухи о «живом» Олеге. В статье «Не опорочить» А.Г. Никитенко («Комсомольская правда» №73 от 29 марта 1988 г.) приводит выдержки из показаний немцев и полицаев советским следственным органам. Например, по утверждению переводчика ровенъковского гестапо Т. Гейста «…Кошевой был задержан в последних числах января 1943 года вблизи железнодорожной станции Картушино в 6-7 км от г.Ровеньки и доставлен в полицию, откуда передан в жандармерию. После непродолжительного следствия, он был расстрелян «.

При последующем допросе, он уточняет: «…Кошевой был расстрелян в последних числах января 1943г. в роще на окраине г. Ровеньки…»

Все подсудимые утверждают, что «…Кошевой был расстрелян в последних числах января…» По официальной же версии Олег был расстрелян 9 февраля 1943 года.

В статье «Кого оплакивала мать Кошевого», напечатанной в газете «Куранты» № 222-223 от 23 ноября 1991г., Маргарита Волина, ссылаясь на воспоминания Александры Васильевны Тюлениной, пишет: «..Олег Кошевой, как ушёл, так и сгинул. Красная Армия освободила Краснодон. В Ровеньках из общей могилы вырыли уже полуразложившиеся трупы расстрелянных немцами людей. Елена Николаевнв Кошевая, она там была, бросилась к мёртвому телу седого старика и завопила : «Олежка, Олежка!» Все видят: перед ней старик седой, а она вопит. Спорить не стали… и похоронили этого неизвестного старика во второй раз как Олега Кошевого».
Имеются также и другие различные свидетельства:
«…У Олега Кошевого — выколот глаз, на лице — следы ударов». (газета «Ворошиловградская правда № 136 от 29 августа 1943 г).
«…Помню, лицо мёртвого Олега было чистым». («Молодая гвардия» в документах, изд. 1960-61 гг. С.186. Воспоминания учительницы из г. Ровеньки Воробьёвой Г. И.)
«Казалось, что он спит. Ничего не изменилось в его лице. В левом глазу и уголке губ виднелись две маленькие пулевые ранки. … Поседели виски и на середину лба упала седая прядь волос. («Вспомним всех поимённо» 1985 г. С. 98. — Воспоминания Нины Иванцовой).
«… У Олега была обрублена кисть руки, выколот глаз, выжжен на спине номер комсомольского билета». (В. Иванов «самая дорогая роль», 1980. С. 14).
«Немцы выкололи Олегу левый глаз, пулей разбили затылок, выжгли железом на груди номер комсомольского билета. (Кошевая «Повесть о сыне», 1956, С. 164).

Трудно утверждать что-то определённое, но когда существует несколько версий ареста, смерти одного из почти ста человек, то, поневоле, начинаешь задаваться вопросом: почему?

И каждому думающему человеку отвечать на этот вопрос самому, сопоставляя, анализируя, отделяя «зёрна от плевел».

ДЕНЬ ПОБЕДЫ: ДВЕ ИСТОРИИ С ФРОНТА 1941 ГОДА

Сейчас оно хорошо, удобно и главное красиво — рассуждать о Второй Мировой Войне. А когда касается периода военных действий в СССР, то цинизму и злопыхательству обмотавшихся георгиевскими ленточками предела нет… Как же «дедывоевали»…

   Я расскажу лишь две истории про страшный 1941 год.

Первая — лет десять назад, одна давно исчезнувшая из эфира программа, шедшая в прямом эфире и собиравшая у экранов миллионные аудитории, почувствовала кураж и решила в прямом эфире сообщать родственникам судьбы их дедов и отцов исчезнувших в 1941 году.

   Итак, сидит аудитория в зале, а ведущий в архиве военном в сопровождении архивного работника. Видно, что журналист изрядно нервничает.. Ну, анатураж — плачущие родственники исчезнувших солдат, которым пообещали сообщить судьбу и все более угасающий журналист — делающий попытки этого не сообщать. Наконец, когда уже деваться некуда — идет прямой эфир, журналист и архивист  три раза задают вопрос — вы действительно хотите это знать? Родственники. заведенные донельзя — говорят — ДА!!!!  И тогда происходит страшное.

   Журналист и архивист с каменными лицами берут учетные карточки упомянутых военных… и зачитывают —  ФИО, год рождения, часть, з звание и причину гибели — ВМН (Высшая Мера Наказания)… и показывает карточку в эфир с этой небрежной пометкой…  И так всех, по списку.. Родственники в падучей..

   Архивный работник устало — так  расстреливал тех, которые с частей  бежали… Больше программа в эфир не вышла.. страшные были минуты…

   История вторая, рассказанная очевидцем из оккупированного Киева образца сентября 1941 года Части вермахта входят в город, часть уже вошла и расквартировалась. По уличке с частными домами, в одном из которых уже квартирует немецкий офицер, идет колонна грузовиков с живой силой вермахта. Офицер гордо взирает из окна на то действо, а возле забора стоит сын хозяйки с щенком. Тоже смотрит, но уже ошеломленно и испуганно.

   И вдруг… грузовик резко выворачивает и прет на мальчишку. Тот отпрыгивает в сторону, грузовик сносит забор. а щенка давит колесом. Крик. визг, скавуление умирающего пса. Все замерли… И тут, офицер матерясь по немецки, размахивая своим вальтером или парабеллумом — выскакивает прямо через окно, подлетает к грузовику, выдирает с мясом дверь, а там ржущее, пьяное быдло за рулем…

   Разговор был короткий — немецкий мат — несколько выстрелов в рожу подонку… Тело вытащили, за баранку сел другой… Колонна пошла дальше… Пока немцы были в Киеве, ни одна сволочь к тому дому не подходила… все — все видели. И все все поняли…

Такие вот истории из 1941 года</p

РОСКОСМОС: «ПРОГРЕСС»СГОРЕЛ В АТМОСФЕРЕ

Потерянный грузовик «Прогресс» сегодня сгорел в атмосфере над Тихим океаном Российский транспортный космический корабль «Прогресс М-27», неудачно запущенный с космодрома Байконур 28 апреля, в ночь на пятницу сгорел в плотных слоях атмосферы

   «По данным национальной системы контроля космического пространства, корабль вошел в плотные слои атмосферы и сгорел», — сказал представитель космического ведомства.

   «ТГК «Прогресс М-27М» прекратил существование в 05:04 мск 8 мая 2015 года. Вход в плотные слои атмосферы произошел на 160-м витке над центральной частью Тихого океана», — говорится в сообщении на сайте Роскосмоса.

   «Результаты расследования инцидента, связанного с нештатным выведением ТГК «Прогресс М-27М», будут представлены не позднее 13 мая после завершения работы государственной комиссии», — отмечает пресс-служба ведомства.

   По данным американской Системы контроля космического пространства (СККП), «Прогресс М-27М» вошел в плотные слои атмосферы над Тихим океаном в точке, находящейся в 800 км к западу от южного побережья Чили, передает «Интерфакс». По американским расчетам, несгоревшие обломки грузовика могут упасть в зоне, находящейся на удалении от 350 до 1300 км от побережья Южной Америки.

   «Прогресс М-27М» стартовал 28 апреля с космодрома Байконур с помощью ракеты-носителя «Союз-2.1а». Предполагалось, что через шесть часов после старта грузовой корабль должен причалить к Международной космической станции (МКС). Однако вскоре после запуска специалисты Центра управления полетами не смогли получить телеметрическую информацию с борта «Прогресса». ЦУП пытался восстановить связь, но все попытки были безуспешными.

   Как сообщали в Роскосмосе, общие затраты на пуск ракеты-носителя и грузового корабля превысили 2,5 млрд рублей. Запуск был застрахован примерно на 2 млрд рублей, и космическое ведомство рассчитывает за счет страховки покрыть часть издержек.

Причина неудачного запуска пока не названа, однако накануне источник в космической отрасли заявил, что виной всему стали неполадки в ракете-носителе «Союз-2.1а». Официально эта версия не подтверждена.

9 МАЯ: СОЧИНЕНИЕ…

   Иду я по коридору и какой — то голос мне делает «ин бриф»: «Ничему не удивляйся, Ты работаешь в газете «Известия», образца 1962 года, со всеми нравами и традициями тех годов. Ничему не удивляйся» — повторил кто-то прямо мне в ухо.. Подхожу к двери — вижу на табличке свою фамилию и должность. Ох, и ничего себе, думаю – целый «заместитель главного редактора». И это в 60-е и не где то там, а у самого Алексея Аджубея.
Делать нечего, захожу, сажусь за огроменный стол. Вдруг звонит телефонный аппарат без диска. Ну, попал, думаю. Трубку беру и пересохшим горлом – «алььо?» «Саня, зайди ко мне,  давай быстро» — это Аджубей. Ну, пошел, а что делать?

   Здороваюсь с улыбающейся секретаршей – захожу. «Саня, говорит Аджубей, тут какое дело, Первый, тыкая пальцем, куда то вверх, попросил очерк про героев 1941 года – танкистов, Давай, работай, вот тебе адрес больницы, они все там находятся.… Не впервой». Беру листик с адресом и иду к себе. Ну, думаю, завтра поеду, что — то напишу.

    Утром выхожу из квартиры и что-то не так — туман или дым в подъезде. Ну, думаю, пацаны «жабки» жгли. «Жабка»  — такая нехитрая фигура из кинопленки, при поджигании прыгает, дымит и дурно пахнет Очень популярно среди пацанвы было в 60-х.  Кое как закрываясь от дыма выхожу из двери и уже с удивлением вижу на ногах сапоги, офицерская довоенная гимнастерка, орден Красного Знамени на груди, планшетка на боку. И портупея с ТТ оттягивает пояс.

   Автоматическое движение руки к голове – фуражка. Опускаю глаза – петлицы майорские. Приплыл….
«Эй, майор!!!, Саня, аууу!!!» — это из легковушки редакционной голос. За рулем – Вася, редакционный родитель. Тоже в форме, но не офицер — рядовой. «Ну, что, поехали, военкор? Главный приказал прямо в штаб доставить». И улыбка во все 32 зуба.
Едем, за окнами банальный фронтовой город и следы недавней бомбежки. И людей – ни единой души. Город закончился – заезжаем прямо на позиции. Тут нас встречает капитан – вытягивается – «Товарищ майор, вас командующий ждет…» Делать нечего, иду. На душе нечто неимоверное, это же где я? Кто я? Что дальше?
Входим в командный блиндаж. За неким подобием стола – высокий, худой генерал. На лице очки. Круглые как иллюминаторы — на переносице склеенные.

   Генерал-лейтенант – любимец Сталина. Потом, правда, его повесили, как предателя. В 1946… А пока он герой и любимец… Худое лицо, очки. «Ну. что, пресса, приехал? За каким чертом? Тут, таких как ты троих уже положило. Сидели бы бумагу марали в редакции» Генерал недовольно хмыкнул: «Ну, давай к лейтенанту — в танковый взвод. Шансы уцелеть есть какие-то» Я: «Товарищ генерал – лейтенант, я только хочу сказать, что вам…». «Знаю, все знаю, майор, я такой же как ты. И не пытайся ничего менять, бессмысленно…»

    Отдаю честь, поворачиваюсь кругом и на негнущихся ногах  иду за капитаном. Тот доводит до перекрестка – далее сам метров 500. Вижу танк. Обгорелая краска, вмятины. Не успел и рта открыть, как: «О, пресса опять пожаловала, давай в броню, скоро наступление»… Пока познакомились, пока то да се. И тут — ракета. Одна. Вторая… Быстро грузимся и вперед. Ревет мотор: «Справа, справа. Видишь? Огонь! Бронебойным..». Выстрел. Один, второй, третий … Голос командира лейтенанта: «Горит,, сука…». И тут… Удар, звон.. вспышка… взрыв… темнота…

   Стою я возле белого корпуса – вместо окон — фанерки. Возле двери вывеска «Дом интернат для инвалидов». Аккуратно осматриваю себя – гражданский костюм… все на месте. А рядом со мной — человек в белом халате. Представляется – главврач дома интерната. Рассказывает, что лежат у него в основном инвалиды войны, которых нет родственников, что бы забрать. Так думаю, судя по всему — опять в 60-х. И живой.
Это радует. Заходим в одну из палат и…. я едва не сползаю по стенке. На койке тот самый танкист- лейтенант…Ой, думаю…
Изрядно постаревший и погрузневший, Рука и нога ампутированы.»

   «А, пресса, куда ж ты тогда исчез? Мы думали, что тебя разорвало или контуженный ушел куда. Искали долго. В редакцию о гибели сообщили. За неделю четыре военкора погибли у нас. А ты оказывается живой. Садись, поговорим..». Говорили мы часа с четыре…

   Приехал я родную редакцию, сел за любимый, хромированный «Континенталь» — и стучу по клавишам. Хороший такой материал, первополосный — «Экипаж машины боевой».

   Закончил, помчался к главному. Тот пробежал глазами и поднял большой палец. «Бомба!. Первый обалдеет. Молодец!» Кому-то звонит по вертушке: «Василий Петрович, в набор Санин очерк — срочно. Да, да, как всегда с выносом на первую полосу..». Думаю: «Этого мне только и не хватало…»

   Далее, вроде еду на эскалаторе метро и вижу как люди «Известия» читают. Именно мой «Экипаж..». Десятки, а то и сотни людей…. Приехал в редакцию — вижу свой вскрытый кабинет — двери нараспашку, какие то люди в специфической одежде, перепуганный Аджубей что-то то им доказывающий. Меня увидел: «А, герой  дня, млин.… Собирайся, это за нами». Увидев, очевидно, мои перепуганные глаза, похлопал по плечу: «Не переживай, Не на Лубянку. Это Первый зовет, злой как пес…».

   И вот мы уже в громадном кабинете. Видим стол и высокую спинку кресла обращенную к нам. Это кресло неожиданно и резко поворачивается. Перед нами Никита Сергеевич, собственной персоной. Бородавчатое лицо, злые, волчьи глаза и гримаса ненависти: «Что ж вы, писаки, такое наделали? Нам герои нужны, а не калеки раненые безрукие!» Хватает со стола свежий номер «Известий» и начинает цитировать. И с особым цинизмом комментировать читаемое…

   На наши попытки с главным что — то проблеять в защиту, истерический визг: «Идите, работайте, писссатели»… И уже далее совершенно спокойным тоном: «Подождите». Снимает трубку кремлевки: « «Катя, читала «Известия»?» Чтобы завтра Госкино начало работать над фильмом». Еще один звонок: »Читал?, Молодец, что читал. К тебе сегодня придет пресса, прикрепишь к нему редактора, сценариста и режиссера. Чтобы кино было через год. Финансирование — целевое»». Нам, уже без истерик: «Все поняли? Вперед, работайте, писсссатели»

   В этом месте я и проснулся весь мокрый и бьет озноб, колотиться сердце и руки ноги на все 360, и на груди под сердцем желто кровавый синяк величиной с кулак…придя в себя под ледяным душем – полез в интернет – не было такого фильма в 60-е. И генерал-лейтенанта того таки повесили в 1946. Или не повесили. Всякое говорят…

ПАМЯТИ МАЙИ ПЛИСЕЦКОЙ

 Бог, он забирает лучших. Dсегда, без исключений. Вот и сейчас он не отступил от своих правил. Он забрал Майю Плисецкую, легенду мирового балета 
  
   Балерина Майя Плисецкая скончалась второго мая в Германии от сердечного приступа.

   Она умерла от тяжелого сердечного приступа. Врачи боролись, но ничего не смогли сделать, говорят коллеги балерины

   Майя  Плисецкая родилась 20 ноября 1925 года в Москве.Творческий путьВ июне 1934 года Майя Плисецкая поступила в Московское хореографическое училище. Годы учебы пришлись на тяжелое время: отец и мать Плисецкой были репрессированы, затем началась война и Майе вместе с матерью, вернувшейся из заключения, пришлось уехать в эвакуацию.

   Уникальные данные юной балерины — большой шаг, высокий прыжок, великолепное вращение, выразительность рук, ее артистический темперамент и необыкновенная восприимчивость к музыке — были отмечены педагогами. 21 июня 1941 года Майя удачно дебютировала в выпускном концерте училища в сопровождении оркестра Большого театра на сцене его филиала.

   Спустя два года, 1 апреля 1943 года Майя Плисецкая, сдав выпускные экзамены на отлично, была принята в труппу Большого театра. Как и большинство выпускников училища, будущая великая балерина была зачислена в кордебалет. Недостаток сольных партий Плисецкая компенсировала выступлениями во всевозможных концертах. Именно тогда на московских сценах появился ее «Умирающий лебедь» на музыку К. Сен-Санса — номер, который она будет танцевать всю жизнь. Впоследствии на гастролях за рубежом у нее были концерты, на которых она исполняла «Умирающего лебедя» по четыре раза подряд. Никогда не любившая повторов, балерина всегда видоизменяла номер: выходила из разных кулис, появлялась то спиной к публике, то лицом, делала разные акценты в финальной позе. Неизменными оставались только прославившие ее на весь мир лебединые движения рук.

Прима-балерина Большого театра

   Постепенно Майе Плисецкой стали давать в Большом ведущие партии. Роль Маши в «Щелкунчике» П.И. Чайковского — свою первую главную партию — балерина станцевала уже в первый сезон работы в Большом театре. Затем были Мирта в «Жизели», фея Осени в «Золушке», заглавная роль в балете «Раймонда» А.К. Глазунова, Китри в «Дон Кихоте» и другие.

   Незабываемой для зрителей стала роль Одетты-Одиллии в «Лебедином озере»: движения необыкновенно гибких рук и корпуса балерины создавали иллюзию трепета крыльев плывущего лебедя, превращения девушки в птицу. Одетта в исполнении Майи Плисецкой со временем стала мировой легендой. Руки балерины сравнивали с зыбью воды, с волнами, с изгибами лебединых крыльев. Критики называли пластичность ее рук «нечеловеческой».

   Майя Плисецкая проработала в Большом театре до 1988 года. В историю мирового балета вошли ее ведущие партии в «Лебедином озере», «Каменном цветке», «Спящей красавице», «Спартаке», «Жизели», «Раймонде» и другие. Все эти роли отточили стиль Плисецкой — графический, отличающийся изяществом, остротой и законченностью каждого жеста и позы, каждого отдельного па и хореографического рисунка в целом. Редкий талант актрисы — яркий, трагедийный — проявился в партии Кармен в балете «Кармен-сюита», поставленном Альберто Алонсо специально для Майи Плисецкой. Образ Кармен, одна из главных ролей Плисецкой в репертуаре Большого театра, явилась ярчайшим проявлением творческого мастерства великой балерины.

   Майя проявила себя и в качестве талантливого балетмейстера. Она поставила в Большом театре балеты Р.К. Щедрина «Анна Каренина», «Чайка», «Дама с собачкой», в которых выступила как исполнительница главных партий. В 1984 году в Риме она поставила балет «Раймонда» А.К. Глазунова.

   Плисецкая снялась в художественных фильмах «Анна Каренина», «Чайковский», в телеэкранизациях балетов «Болеро», «Айседора», «Кармен- сюита», «Дама с собачкой», телевизионных фильмах «Фантазия», «Чайка». Ее творчеству посвящен документальный фильм и фильм-концерт «Майя Плисецкая», кинофильм «Балерина», телефильм «Майя Плисецкая. Знакомая и незнакомая».

Жизнь после Большого театра

   После ухода из Большого театра Майя Плисецкая работала в Европе. В 1983-1984 годах она была художественным руководителем балетной труппы Римской оперы, в 1988-1990 годах — художественным руководителем «Театро лирико насьональ» в Мадриде.

   С 1990 года Майя Плисецкая выступала с концертными программами за рубежом, вела мастер-классы. Она сотрудничала с выдающимися хореографами мира, «Марсельским балетом» Ролана Пети и «Балетом XX века» Мориса Бежара. В 1992 году в театре «Эспас Пьер Карден» состоялась премьера балета «Безумная из Шайо» на музыку Р.К. Щедрина, где Майя Плисецкая исполнила главную партию.

   В последние годы жизнь Майи Плисецкой во многом была связана с гастрольной деятельностью мужа, известного во всем мире композитора, народного артиста СССР Родиона Константиновича Щедрина. Кроме того, великая балерина продолжала выходить на сцену — исполняла балетный номер, поставленный для нее Бежаром – «Аvе Майя».

Награды балерины

   Заслуги Майи Плисецкой неоднократно были отмечены на родине и за рубежом. В 1956 году ей присвоено звание народной артистки РСФСР, в 1959-м — народной артистки СССР, в 1985 году — звание Героя Социалистического Труда. Майя Плисецкая награждена орденом Ленина, орденами «За заслуги перед Отечеством» 1У, Ш, П и 1 степени.

   Лауреат Ленинской премии (1964), Премии Анны Павловой  (1962, Париж), профессионального балетного приза «Душа танца» в номинации «Легенда» (2009). Награждена французскими орденами Командора литературы и искусства (1984) и Почетного легиона (1986, 2012), золотой медалью изящных искусств Испании (1991), Большим крестом Командора ордена «За заслуги перед Литвой» (2003). Удостоена Международной Императорской премии Японии (2006).

 

%d такие блоггеры, как: