Tag Archives: оккупация Украины

БАЛТИЯ ПОД УДАРОМ

Похоже на то, что уничтожив Украину, кремлевская Орда полезет дальше. Белоруссия, Польша, Прибалтика… Сценарий 1939 года, когда Европа пыталась «не злить Гитлера». Чем закончилось — помнят все

   А тот, кто сейчас  претендует на роль Гитлера, должен помнить, что был сентябрь 1939, но и была тесная комнатка в берлинском  бункере в мае 1945… и очень плачевный финал.

   Издание http://newsbalt.ru/ опубликовало статью «политолога,президента» Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, в которой он обосновывает право России нанести «привентивный» удар по странам Прбалтики — Литве, Латвии, Эстонии.

   Впервые вниманию общественности предлагается карта, какой видит Москва территорию новой Европы. Заметим, на месте спецчлужб упоминаемых стран — «политолог и президент» уже писали бы явку с повинной где то в СИЗО Риги, Вильнюса или Таллинна.

 Для того, чтобы понять, кто же этот «политолог и президент» приводим справку:

Ростислав Ищенко, 49 лет. Работал в Администрации президента Украины.  Идентифицирует себя как «Эксперт по вопросам внешней и внутренней политики Украины. Член государственных делегаций Украины на переговорах по ОБСЕ. Консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество»». Редактор отдела политики газеты «Новый век» (по совместительству). С августа 2003 года — вице-президент, с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С октября 2006 года по декабрь 2007 года — советник вице-премьер-министра Украины. После событий  в Украине названными им же «госпереворотом», по непонятным причинам сбежал вслед за Януковичем в Россию. В настоящее время получил российское гражданство.

 

«политолог и президент» Ростислав Ищенко

 

    Вот такой кремль видит новую карту Европы — фактически аннексия части стран Балтии. заметим, что до этого, все «аннексии» даже в картографическую форму не переходили. А тут такое. Целая карта. Цветная.

Вот такой будет аннексия стран Балтии в понимании кремля

 

 

 

 

 

 

   Без изменений, сохраняя»привентивность» «политолога и президента»  — публикуем статью. Особо просим обраимит внимание на терминологию и определения которыми «политолог» манипулирует призывая к началу оккупационной войны в интересах России

 

   Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко обосновал необходимость превентивной оккупации Россией прибалтийских стран.

   Среди документов, оставшихся нам в наследство от эпохи прекраснодушных горбачёвских уступок Западу, оказался Договор об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ), подписанный 19 ноября 1990 года в Париже и вступивший в силу уже после распада СССР 9 ноября 1992 года. Договор вводил ограничения как по общей численности вооружения и техники сторон, размещаемых на европейском ТВД, так и по их дислокации (ограничивалось возможность размещения войск и техники в так называемых фланговых районах).

   Уже в ельцинские времена было подписано (в мае 1996 года) и вступило в силу (15 мая 1997 года) Приложение к Итоговому документу первой конференции по рассмотрению действия ДОВСЕ, более известное как Фланговый документ, пытавшийся адаптировать обязательства сторон к новым условиям, возникшим после распада СССР и Организации Варшавского договора (ОВД). В 1999 году было подписано очередное соглашение об адаптации ДОВСЕ к новым реалиям (после распада СССР и расширения НАТО, предусмотренный ДОВСЕ баланс обычных вооружений резко изменился). Однако это соглашение, хотя и закрепляло за НАТО значительное военное превосходство над Россией на европейском ТВД, но так и не вступило в силу из-за саботажа со стороны США. В результате, в 2007 году Путин в послании Федеральному собранию объявил о моратории на исполнение Россией условий ДОВСЕ, а в 2014 году Россия на неопределённый срок приостановила своё участие в ДОВСЕ.

   Одним из главных камней преткновения, разрушивших Договор, стал упорный отказ Литвы, Латвии и Эстонии присоединиться к Договору. В результате, территория Прибалтики стала чёрной дырой, не подпадавшей под ограничения ДОВСЕ. С момента вступления этих стран в НАТО, Альянс получил возможность бесконтрольного размещения на территории Прибалтики любого количества вооружений, не подпадавших под ограничения ДОВСЕ. В российской обороне, и без того в 90-е годы недостаточно эффективной, появилась огромная брешь. С прибалтийского плацдарма НАТО теоретически могло наступать на Санкт-Петербург, угрожая уничтожением всего Балтфлота, на Валдайскую возвышенность, откуда в сентябре-октябре 1941 года начали наступление на Москву 3-я танковая группа генерала Гота и 4-я танковая группа генерала Хепнера. Силы альянса также получали возможность флангового движения к Смоленску, осуществляя глубокий охват Белоруссии и отрезая её от России.

   Стратегические преимущества, предоставляемые НАТО прибалтийским плацдармом, компенсировались логистическими трудностями, ограничивавшими возможность развёртывания и поддержания жизнедеятельности крупной группировки войск длительное время. Проще говоря, сухопутные и морские коммуникации прибалтийской группировки оказались бы под контролем российской армии и флота.

   Таким образом, прибалтийский плацдарм мог быть эффективно использован в военной кампании против России только в том случае, если бы накопление сил и средств, необходимых для агрессии, произошло бы под прикрытием благовидного предлога в мирный период. А после начала боевых действий, коммуникации группировки в Прибалтике были бы обеспечены совместными молниеносными действиями с прибалтийского плацдарма и войск НАТО в Восточной Европе. При этом основной вопрос заключается в том, для кого кризис будет развиваться быстрее – для российско-белорусской группировки в Калининграде, Белоруссии, Санкт-Петербурге и в Псковской области или для войск НАТО в Прибалтике и Польше. По сути дела преимущество получал тот, кто успевал сосредоточить силы и ударить первым.

   Пока в Прибалтике располагались только местные армии, которые и армиями-то назвать сложно, прикрываемые ограниченным количеством боевых самолётов, предоставляемых более адекватными в военном отношении странами НАТО на ротационной основе, существовала лишь эвентуальная угроза безопасности России с данного направления. Однако в течение последних месяцев США начали предпринимать действия, которые могут трактоваться и как политическая демонстрация, и как начало предвоенного развёртывания, и как провокация России на превентивный удар по Прибалтике (чем они, скорее всего, и являются). Безусловно переброшенных в Прибалтику десятка танков и сотни единиц другой бронетехники недостаточно, чтобы начать военную кампанию против России.

   Но, во-первых, прибывшие в Латвию и Эстонию силы сразу в два раза повысили боеспособность местных армий, до этого имевших три танка сомнительной боеготовности на всех. Во-вторых, прецедент создан и теперь можно периодически, мотивируя это учениями или беспокойством союзников за свою безопасность посылать туда все новые и новые контингенты. Пусть каждый будет невелик, вместе они рано или поздно составят серьёзную силу. В-третьих, российские силы тоже не резиновые, а создание и укрепление натовских группировок по периметру российских границ приводит к необходимости растягивания военных ресурсов на огромном пространстве для реагирования на вновь возникающие угрозы. В конце концов, сил начнет не хватать.

   Таким образом, превентивный удар с целью ликвидации прибалтийского плацдарма может стать необходимым с военной точки зрения даже не потому, что кто-то будет ждать наступления с этого направления, но для того, чтобы сократить линию фронта (пусть и виртуального), пробить сухопутный коридор к блокированной калининградской группировке и высвободить войска для задействования на иных, более важных направлениях.

   Кроме того, необходимо учитывать, что до тех пор пока в Киеве правит проамериканский нацистский режим, охватывающее положение Прибалтики в отношении Белоруссии с севера дополняется таким же охватывающим положением Украины с юга. При этом разговоры о развёртывании натовских войск на Украине ведутся уже не первый месяц. Тыловая и разведывательная инфраструктура уже в значительной степени развёрнуты, а украинская армия, хоть и не идёт ни в какое сравнение с российской, всё же представляет из себя более значительную военную силу, чем три опереточные прибалтийские армии. Действия и намерения Вашингтона абсолютно прозрачны и практически им не скрываются. Потерпев поражение в попытке официально втянуть Россию в военный конфликт на Украине и получив в результат медленный, но всё более отчётливый разворот Парижа и Берлина в сторону поиска компромиссного соглашения с Москвой, США вновь пытаются повысить ставки и, если не удалось столкнуть Брюссель и Москву из-за Украины, сделать это непосредственно.

   Вашингтон уже объявил Прибалтику следующей жертвой «российской агрессии». К занятию более активной позиции в украинском кризисе США подталкивают Польшу, приманивая её Западной Украиной и Румынию, пытаясь разморозить руками своих марионеток в Киеве и Кишинёве приднестровский конфликт. Польша, Румыния и страны Прибалтики – члены НАТО и ЕС. Если США смогут взорвать ситуацию в Приднестровье, Россия, чьи миротворцы находятся в республике, окажется втянутой в конфронтацию сразу с Молдавией и Украиной, что позволит мотивировать польскую и румынскую «помощь» «демократическим правительствам» Киева и Кишинева, то есть прямое военное столкновение с Россией контингентов стран ЕС (в данном случае важно, что они именно страны ЕС, а не НАТО). Нахождение американского контингента на территории дает США возможность в любой момент организовать провокацию, ведущую к развёртыванию полномасштабных военных действий, особенно, если события будут происходить параллельно началу вмешательства в украинский и приднестровский конфликты Польши и Румынии соответственно. В этих условиях, провокацию со стороны американского контингента, развёрнутого в Прибалтике будет практически невозможно отличить от начала полномасштабной агрессии НАТО на фронте от Санкт-Петербурга до Чёрного моря.

   В результате появляется вероятность не только введения российских войск на Украину (чего удавалось избегать больше года), но и сокрушительного удара по Прибалтике, для ликвидации угрозы северному флангу российско-белорусской группировки на Западе, деблокирования Калининграда и срыва возможного наступления в глубь России. Сама конфигурация прибалтийского плацдарма и особенности логистики заставляют стороны играть на опережение, когда отказ от активных действий в неопределенной ситуации может оказаться роковым.

   Естественно, если события будут развиваться по сценарию военного ответа на провокацию, взаимоотношения с ЕС резко ухудшаться. Евросоюз просто не сможет публично не прореагировать на вовлечение России в вооружённое противостояние сразу с несколькими его членами. При этом неважно, будут ли в Париже и Берлине осознавать умышленный характер американо-лимитрофной провокации или нет. Первоначальная жёсткая реакция будет обусловлена необходимостью сохранения лица. Ни Франция, ни Германия пока не могут себе позволить публично заявить: «Наши партнёры по ЕС оказались американскими марионетками, участвовавшими в развязывании агрессии против России. Мы осуждаем их действия и не будем оказывать им никакую помощь». Это был бы красивый ход, но он не в характере действующих европейских политиков, среди которых давно не водятся ни черчилли, ни де голи.

   Таким образом, решаемая США задача организации конфронтации между Россией и ЕС может быть на какой-то период решена коллективными усилиями восточноевропейских марионеток США, среди которых прибалтийский лимитроф занимает ключевое место. Следовательно надо будет решать проблему минимизации негативных последствий такого развёртывания событий.

Далее возможны варианты.

1. Если провокации удастся избежать, то вопрос решается сам собой. После неизбежного краха украинского нацистского режима, и прибалтийский плацдарм, и восточноевропейские марионетки становятся для США обременительными. Их отношения с ядром ЕС (Франция и Германия) давно испорчены слишком дисциплинированным следованием в фарватере американской внешней политики и ролью проамериканской пятой колонны внутри ЕС, которую большинство бывших членов ОВД с удовольствием играло. Сближение старого ЕС с Россией и реализация идеи единого экономического пространства от Атлантики до Тихого океана в таких условиях становится вопросом ближайшего времени. Поскольку же ЕС не в состоянии достаточно эффективно контролировать свою восточноевропейскую периферию (как с точки зрения экономической нагрузки, так и с точки зрения военно-политического присутствия) возрастание роли России в регионе становится весьма вероятным. Понятно, что наиболее вероятные кандидаты на переход в российскую сферу влияния – бывшие республики СССР, в том числе прибалтийские.

   Это мягкий вариант развития событий, в котором Россия больше всего заинтересована. В таком случае при формальном сохранении status quo по факту в прибалтийских государствах к власти приходят пророссийские силы. В случае, если это происходит на фоне распада НАТО (а американское поражение на Украине и в Восточной Европе неизбежно поставит вопрос о судьбе Альянса), возможно заключение новых военных союзов и легализация роли России, как военного протектора данных стран. Внешняя политика прибалтийской тройки начинает формулироваться на Смоленской площади, а Германия и Франция получают возможность сосредоточиться на приведении к общему знаменателю восточноевропейских проамериканских режимов, в первую очередь Польши, чья весьма заметная роль в современной европейской политике явно не соответствует ее малому экономическому и военно-политическому весу.

   Фактически, при таком развитии событий Москва и Брюссель вытесняют Вашингтон из Восточной Европы, которая будучи формально частью Евросоюза, на деле является вотчиной США и, разделив ее на сферы влияния, подают друг другу руки, оформляя давно назревший экономический и политический союз.

2. Однако, как было сказано, реализация варианта, рассмотренного в первом пункте, маловероятна. Прежде всего потому, что франко-германское ядро ЕС пока не готово проводить полностью самостоятельную, без оглядки на США, политику. Но также и потому, что возможности Вашингтона по организации военно-политических провокаций на российских границах ограничивается только его доброй волей, то есть, по сути ничем не ограничивается. Следовательно сценарий вовлечения России в военный конфликт на её границах сохраняет актуальность и, более того, текущее развитие событий с каждым днем усиливает опасность его реализации.

   Следует отметить, что в случае реализации данного сценария, США воздержатся от участия в конфликте, но постараются втянуть в него ЕС. Поэтому быстрая ликвидация повода для конфликта, в виде оккупации государств, позволивших сделать себя орудием провокации, даёт шанс на блокирование распространения конфликта. За что бороться Парижу и Берлину, если Прибалтики уже нет. Да и Польше с Румынией будет о чем задуматься, если они не желают повторить судьбу прибалтийского лимитрофа. То есть, при определённых условиях развития политических процессов (складывание которых обладает высокой вероятностью) быстрая оккупация Прибалтики становится лучшим решением из худших,

то мы получаем в случае реализации второго сценария в формате жёсткой реакции России на провокацию?

Во-первых, «наши друзья и партнёры» из США за последний год привыкли к тому, что Россия не предпринимает резких шагов даже в условиях прямой военной агрессии против её территории (обстрелы российской территории украинской артиллерией летом 2014 года, а также нарушение границы вооружёнными военнослужащими украинской армии и летательными аппаратами украинских ВВС). С высокой долей вероятности они предполагают, что Россия и в данном случае будет демонстрировать максимальную выдержку и строят свои планы, исходя из этого. То есть, резкая, жёсткая, молниеносная реакция окажется для них неожиданностью, к которой США могут оказаться не готовы. То есть, общий алгоритм необходимых действий будет Вашингтону понятен, но конкретные решения окажутся не отработаны. Между тем, сторона, действующая в кризисной ситуации в условиях цейтнота и вынужденная принимать решения с листа с высокой долей вероятности допускает критические ошибки.

Во-вторых, молниеносное занятие Прибалтики, осуществленное в ответ на провокацию, позволяет надеяться на получение доказательств организации данной провокации Вашингтоном и его прибалтийскими марионетками (в условиях лимитированного времени доказательства могут не успеть скрыть, а свидетелей и участников эвакуировать или ликвидировать). А это позволяет надеяться на достижение конструктива в переговорах с ЕС об урегулировании.

В-третьих, молниеносное занятие Прибалтики ставит ЕС в ситуацию, когда добиваться восстановления status quo можно только путём переговоров. Не воевать же с Россией из-за уже оккупированной Прибалтики. Ну а переговоры всегда требуют поиска компромисса, взаимных уступок и т.д., то есть позиция ЕС должна будет потерять первоначальную жёсткость и стать более конструктивной, что собственно и надо России, давно пытающейся принудить Евросоюз к конструктивным переговорам.

В-четвёртых, наличие такого аргумента, как Прибалтика даёт России дополнительные возможности в обсуждении условий комплексного урегулирования. Например, если до сих пор вопрос, что получает ЕС, в случае перехода Украины под российский контроль после падения киевского режима, оставался без ответа, то теперь ответ есть. Европе возвращается Прибалтика.

В-пятых, не факт, что ЕС действительно будет заинтересован в возвращении этой территории, давно уже ставшей зоной социального бедствия. Из прибалтийских государств, по оценке социологов, эмигрировало не меньше 40% населения, собственные экономики разрушены. Даже порты, туристическая отрасль и остатки сельского хозяйства понемногу умирают. Прибалтика уже ничего не может дать ЕС, равно как не может составить и конкуренцию производителям старой Европы и даже Польши. Зато она несёт социальную нестабильность и требует европейского финансирования для того, чтобы Вильнюс, Рига и Таллин были в состоянии сводить концы с концами. Сброс балласта под благовидным предлогом может оказаться в долгосрочных интересах ЕС.

Конечно, Прибалтика не тождественна Украине. В конце концов, на Украине проживает, в основном, русское население (даже если его часть идентифицирует себя, как украинцев). Литовцы, латыши и эстонцы совершенно определённо не только не русские, но даже не славяне. Поэтому непосредственное включение данных территорий в состав России может быть осложнено.

Но, во-первых, соседи прибалтов, в том числе и члены ЕС имеют к ним исторические территориальные претензии, как например поляки на Виленскую область Литвы (впрочем входившую в сентябре 1939 – августе 1940 и в состав Белоруссии). Да и Курляндия когда-то была польским вассалом.

Во-вторых, в той же Латгалии, составляющие до 22% от общей численности населения Латвии, а, следовательно примерно треть того населения, которое принято считать латышским. При этом латгальцы себя латышами не считают, стремятся как минимум к автономии, а область их исторического расселения выходит на российскую границу. Латвия латгальцам в автономии отказывает и проводит политику ассимиляции. Россия до сих пор никому в автономии не отказывала. В Эстонии русское население компактно проживает на востоке страны. В общем, при желании, территориальное устройства Прибалтики может быть пересмотрено, причём при участии ЕС. Часть территорий может быть потеряна в пользу соседей. На других могут быть созданы автономии, находящиеся с центром в федеративных, а то и конфедеративных отношениях, а в отдельных случаях и новые государства.

В-третьих, в новых политических условиях, руководимые пророссийскими политиками республики Прибалтики вполне могут вступить и в Таможенный и в Евроазиатский союзы. В конце концов, они к ЕС не гвоздями прибиты, а повод пересмотреть внешнеполитическую ориентацию всегда найдётся. В составе каких только государств не перебывала Восточная Европа, в том числе и Прибалтика за последние 500-1000 лет? Каждое изменение расклада глобальных сил приводило к изменению конфигурации данного региона.

Сейчас совершенно очевидно драматически меняется глобальный расклад. Для того, чтобы в таких условиях удержать границы неприкосновенными политикам таких малых стран, как республики Прибалтики необходимо обладать высочайшим искусством и огромными способностями. Пока прибалтийские политики таких данных не демонстрируют, а США, на благосклонность которых делается основная ставка, неоднократно демонстрировали готовность жертвовать самыми преданными союзниками для достижения сиюминутных целей.

И Прибалтика в этом деле не может быть исключением.

Реклама

BLOOMBERG: РОССИЯ ПОЙДЕТ В НАСТУПЛЕНИЕ В УКРАИНЕ И НАЧНЕТ ЕЩЕ ДВЕ ВОЙНЫ…

 

Соласно «Пессимистическому прогнозу» агентства Bloomberg на 2015 год, Россия будет воевать с Канадой и США за Арктику и пробивать дорогу в Крым.

   В 2015 году Россия продолжит поддерживать войну на Востоке Украины и развяжет еще два вооруженных конфликта в мире. Об этом пишет агентство Bloomberg в своем «Пессимистическом прогнозе», опираясь на мнения опрошенных экспертов.

   Таким образом, издание прогнозирует, что пророссийские террористы при поддержке Вооруженных сил России могут пойти в наступление в Украине, пытаясь захватить новые территории. В частности, российско-террористические силы могут попытаться захватить часть южного побережья Украины, чтобы проложить путь из России в Крым по суше. Кроме того, Кремль может развязать новую войну — в Балтии.

   «Владимир Путин попытается подорвать стабильность членов НАТО, спровоцировав проблемы с российскими меньшинствами в Эстонии и Латвии, а также с российским анклавом Калининградом, который расположен между Польшей и Литвой. Последние провокации в воздушном пространстве демонстрируют желание России проверить возможности НАТО», — говорится в прогнозе.

   Кроме того, Россия может начать войну против США, Канады и Дании за богатую на нефть и газ Арктику.

«Рост напряжения между Россией, США, Норвегией, Данией и Канадой относительно того, кому принадлежат природные ресурсы Арктики перерастет в открытое противостояние. Таяние льдов на Северном Полюсе делает регион коммерчески привлекательным», — говорится в статье.

   Также издание прогнозирует развязывания войн на Ближнем Востоке. В частности, конфликт может возникнуть в Израиле, где палестинцы устраивают восстание, требуя независимости своего государства. Конфликт может вспыхнуть в Саудовской Аравии после смерти короля Абдаллы, которому уже 90 лет. Также угрозу представляет «Исламское государство Ирака и Леванта», террористы которой распространяются в регионе.

   Президент Эстонии Томас Ильвес обвинил Запад в том, что он позволил России развязать войну в Украине. По его словам, ЕС и США ничего не делали в то время, как Москва постоянно нарушала международные соглашения безопасности. Несмотря на крах российской экономики, Путин может усилить агрессию против Украины. Этот год стал своеобразным моментом истины, когда мировое сообщество, от Пекина до Вашингтона, наконец шокировала неадекватность и и гитлеризация российского режима. Поскольку действия неадекватного диктатора  Путина идентичны с действиями Адольфа Гитлера в 30-40 годах прошлого века.

ДВА ФОТО: ЧТО БЫ ПОМНИЛИ….

Эти фото сделаны на оккупированных территориях Украины

   Во всей красе «ополченцы», которые попросту готовы убивать украинцев. Они забегали з криками Рассея, бросались за 500 гривен под украинские БТРы, травили украинских солдат на блок постах, вспарывали патриотам животы и кадали в реку Смотрите и помните

   Ирину Довгань которую привязали к «столбу позора» за поддержку Украины, бездоказательно обвиняя в том, что она «расклеивала радиомаяки для авиации хунты». Как били — видно на фото. Дом ее разграблен.. в настоящее время она в безопасности… Будьте прокляты, СУКИ…

 

   На втором фото — «парад пленных». Обратите внимание, последний раз подобное во время войны делали только нацисты в Виннице, когда пленных пытались прогнать улицами города маршем.. Закончилось все мордобоем и дисциплинарным наказанием немецкого офицера-придурка. Смотрите и помните…

«Парад украинских военнопленных» 2014 год

ПОСОЛ ПРИСТАЙКО: ЗАПАД НЕДОСТАТОЧНО ПОДДЕРЖИВАЕТ УКРАИНУ ПРОТИВ АГРЕССИИ ПУТИНА

 Вадим Пристайко заканчивающий свою работу в Канаде дал свою оценку нынешней поддержке Запада при агрессии России против Украины

   Посол Украины в Канаде Вадим Пристайко считает, что недостаточная, по его мнению, поддержка Западом Украины в ее борьбе против российской агрессии связана с тем, что «все боятся России». Об этом он сказал в интервью канадскому телеканалу CBC,

   Пристайко в частности упрекнул Запада тем, что тот оперативно мобилизировался на защиту от радикальной группировки «Исламское государство», но не сделал этого ради Украины. «Вы бомбите, отправляете F-18 … Иракское правительство просит вас о помощи – и вы все отправляете. А потом украинские власти просят то же самое … И что вы говорите нам? Нет», – заявил посол.

   Вадим Пристайко предостерег западных лидеров – и, в частности, руководство Канады – от уступок России. «Кое-кто действительно думает, что если скормить медведю Украину, Грузию и Молдову, то это его утолит, удовлетворит, и он не пойдет дальше», – отметил посол.

   «Все думают об одном и том же: мы поможем Украине, но не так, чтобы очень», – добавил Вадим Пристайко.

Вадим Прстайко, Чрезвычайный и Полномочный посол Украины

СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ: БОМБИТЬ УКРАИНУ

 Советник президента Путина Сергей Глазьев, известній своими фашистским заявлениями о Украине отличился еще раз

 

Сергей Глазьев, советник В. Путина

 

 

 

      Сергей Глазьев предлагает разбомбить украинскую бронетехнику и артиллерию. Об этом советник Владимира Путина заявил в ходе круглого стола в Москве. «

   Приплел пан советник и Уинстонна Черчилля  сказавшего — «Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и войну, и позор одновременно». Интересно, господин «советник», кто на кого напал?.. Да неужели Украина, на Россию.. и не российские ли фашисты сейчас убивают мирных украинцев защищиющих свою страну.. Господин «советник», вам к доктору не пора?

   «Это война современная. Это не значит, что нам надо двигать наши танки на Киев, но, по меньшей мере, прекратить геноцид населения мы вправе», — сказал он. «Для этого достаточно закрыть небо и использовать тот же механизм подавления военной техники, который применили те же американцы в Ливии, которые сначала закрыли небо, затем с воздуха расстреляли бронетехнику, артиллерию, авиацию и таким образом сделали тот режим, с которым они воевали, небоеспособным.

  » У нас еще есть возможность это сделать, через полгода такой возможности уже не будет», — сказал Сергей Глазьев. Он заявляет, что власти Украины взяли курс на милитаризацию и мобилизацию населения против России.

   Особенно умиляют истерические вісказівания :«Посмотрите динамику — если в декабре нацистов было 2 тыс. человек в Киеве, в феврале — 20 тыс., в мае их уже 50 тыс. вместе с военнослужащими, в середине лета их будет 100 тыс., в сентябре их будет 200 тыс., к концу года они поставят под ружье 500 тыс. человек», — сказал Сергей Глазьев и добавил, что в Украине проводится расконсервация военной техники. «Мы получаем мощнейшую военную машину, ориентированную против нас, нашпигованную нацистами, идеологически заряженными против России…

   И в упор не видит скудоумній «советник» тісячи едениц РОССИЙСКОЙ БОЕВОЙ ТЕХНИКИ ВВОДИМОЙ В УКРАИНУ.. как жем «проклятіе фашисті» смеют еще защищаться…

   «Конечной целью этого всего действия является война с Россией. Мы не сможем, потеряв Донбасс, сохранить мир, так как следующая цель, которая декларируется – Крым», — сказал он.

СПИСОК РУССКИХ ЧАСТЕЙ ОККУПИРОВАВШИХ УКРАИНУ

Владимир Путин до сих пор утверждает, что войск РФ в Украине нет. Воюют, мол, добровольцы. Факты говорят о другом.

 Украинское интернет издание  ПРЕССА УКРАИНЫ предало гласности список русских частей оккупировавших украинскую землю:

:

Сухопутные войска и артиллерия:

Отмечается наличие Сухопутных войск из состава  Южного военного округа (ЮВО), Западного  (ЗВО) и Центрального (ЦВО) военных округов, часть из которых находятся в полевых лагерях, развернутых в непосредственной близости от границы. Некоторые подразделения были идентифицированы   непосредственно на территории Украины.

БТГ(РТГ) и артиллерия от ЮВО из состава:

—  18-й мотострелковой бригады, станица Калиновская, Чечня (предположительно 2 БТГ, одна из них т.н. «кавказская»). Понесла значительные потери, после чего БТГ были переформированны в РТГ;
—  17-й мотострелковой бригады, г. Шали, Чечня. Имеет потери;
–  136-й мотострелковой бригады, с.Ботлих, Дагестан. Имеет потери;
–  205-й мотострелковой бригады, г.Буденовск, Ставропольский край;
—  19-й мотострелковой бригады, г.Владикавказ, Северная Осетия / станица Тройцкая, Ингушетия  (предположительно 2 БТГ, одна из которых в Крыму в районе Армянска). Имеет потери;
–  7-й военной базы, оккупированная Абхазия, Грузия. Имеет потери;
– 4-й военной базы, оккупированный регион Самачабло (т.н. Южная Осетия), Грузия (РТР укомплектована из состава разведбатальона и роты снайперов указанной в/базы);
–  33-й горной мотострелковой бригады, г.Майкоп, Адыгея. Имеет потери;
—  8-й горной мотострелковой бригады с.Борзой, Чечня. Имеет потери.
— Смешанные  гаубичные и реактивные дивизионы 291-й артиллерийской бригады, станица Троицкая, Ингушетия  (развернуты сейчас в Крыму, а также  возле восточной границы Украины  откуда и ведут обстрелы  украинской территории);
— Дивизионы РСЗО «Ураган» 943-го реактивного артполка Адыгея, с.Краснооктябрское.

Кроме того, от ЮВО в процесс управления и обеспечения группровки вторжения,  включены  подразделения  следующих войсковых частей:
— 175-й бригады управления округа, Ростовская область, Аксай;
— 176-й бригада связи округа, Ростовская область, Новочеркаск;
— 34-й бригада управления 58-й армии, Северная Осетия,  Владикавказ;
— 78-й бригада материально-технического обеспечения 58-й армии, Ставропольский край, Буденовск  / Волгоград;
— 66-й бригады управления 49-й армии, Ставрополь;
— 99-й бригада материально-технического обеспечения 49-й армии, Адигея, Майкоп.
Также, предположительно, в составе группировки присутствуют БТГ/РТГ из состава  20-й мотострелковой бригады, Волгоград;  34-й горной мотострелковой бригады Карачай-Черкесия, Зеленчукская..

БТГ(РТГ) и артиллерия от ЗВО из состава:
—  9-й мотострелковой бригады, Нижний Новгород. Понесла потери;
—  6-й танковой бригады, Мулино. Понесла потери;
— Дивизионы 275-й самоходного  артиллерийского полка 4-й танковой дивизии, Наро-Фаминск. Имеет потери.
— Дивизион РСЗО «Ураган» из состава  288-й артиллерийской бригады, Нижний Новгород, Мулино.

БТГ(РТГ) от ЦВО из состава:
—  32-й мотострелковой бригады, Шилово, Новосибирск;
–  74- мотострелковой бригады, Юрга, Новосибирск;
—  23-й мотострелковой бригады, Самара. Понесла потери;
—  21-й мотострелковой бригады, Тоцкое. Понесла потери;
—  15-й мотострелковой бригады («Миротворческих Сил»), Самара. Понесла потери;
—  7-й отдельной танковой бригада, Чебаркуль.

БТГ(РТГ) от ВМФ из состава:
—  810-й бригады морской пехоты Черноморского Флота, оккупированный Крым, Севастополь / Ростовская область Темрюк;
—  61-й бригады морской пехоты Северного флота, Кольский полуостров пос. Спутник;
—  200-й бригады особого назначения Северного флота РФ,  пос. Печенга, Мурманская область. Имеет потери.

БТГ(РТГ) от  от ВДВ из состава:
—  76-й дивизии – 234 полк, Псков. Понесла значительные потери;
—  98-й дивизии – 331-й полк, Иваново / Кострома. Имеет потери;
—  7-й дивизии – 247-й полк, Новороссийск/ Ставрополь . Имеет потери;
—  106-й дивизии – 137-й полк, Тула. Имеет потери;
–  56-й десантно-штурмовой бригады,  Волгоград;
— 31 ДШБр  («Миротворческих Сил»), Ульяновск . Понесла значительные потери;
— Из состава 45-го отдельного полка спецназначения, Кубинка. Имеет потери.

От ГРУ ГШ ВС РФ — ДРГ (диверсионно-разведывательные отряды/группы)  и подразделения радиотехнической разведки из состава:
— ДРГ от  10-й бригады спецназначения, Краснодарский край, Молькино;
— ДРГ от  22-й бригады спецназначения,  Ростовская область, Аксай;
— ДРГ от  346-й бригады спецназначения,  Кабардино-Балкария, Прохладный;
— Радиотехническое подразделение и  эскадрилья  беспилотных летательных аппаратов от 100-й экспериментальной разведывательной бригады, Северная Осетия, Моздок.
— Подразделения 154-й радиотехнической  бригады особого назначения, Ставропольский край Изобильненский район Московское;
—  ДРГ  2-й бригады спецназначения, Псков;
— ДРГ 16-й бригады спецназначения, Тамбов. Имеет потери;
— ДРГ от  3-й бригады спецназначения, Ульяновск;
— ДРГ от  24-й бригады спецназначения, Бердск.

Так же, предположительно в состав частей ГРУ нацеленных на Украину входят подразделения 25-го полка спецназначения  из Ставрополя  и частей радиоэлектронной/радиотехнической разведки, переброшенные из других военных округов.

От ФСБ

спецгруппы из состава войсковой части 35690,  Центра специального назначения,  Объект «Спутник», Московская обл., Балашиха. Имеет потери.

По самым грубым подсчетам с учетом подразделений обеспечения, численность российской Группировки на Восточной  границе Украины составляет  около 20 тысяч личного состава. Так же крупные группировки российских войск сил вторжения развернуты  на Юге Украины,  в оккупированном Крыму и на Северо-Восточной границе Украины.

Русские танки входят в Украину на Луганщине

 

УКРАИНА: БИТВА С КРЕМЛЕВСКОЙ ОРДОЙ

Этот видеоролик взорвал интернет… Взрыв ненависти и возмущения в России, плевки Путина монитор, и полный восторг и поддержка в Украине и Европе.

ПУТИН: «ЕСЛИ ЗАХОЧУ — КИЕВ ВОЗЬМУТ В ДВЕ НЕДЕЛИ…»

Как известно, недавно г-н Путин безапелляционно заявил о том, что «если бы я захотел, то через две недели Киев был бы взят…»

Ее Величество История дает свой ответ г-ну Путину. Причем неоднократно и убедительно…

1904 год. Русско-японская война.

— Да мы этих макак узлом завяжем, все их ржавые железяки перетопим, в Токио войдем через месяц!!!

86 тысяч погибших, потопло и пленено два флота, погибла куча адмиралов, утерян Порт-Артур и половина Сахалина.

1914 год. Первая мировая война.

— Да мы сейчас этих австрияков и германцев на штыки насадим! Через неделю будев в Вене, через две в Берлине!!!

1.7 млн. убитых и умерших от ран, 5 млн. раненых, 2 млн пленных, поражение, потеря Польши, развал империи, расстрел Царя.

1920 год. Советско-Польская война.

— Да мы этих панов в бараний рог, напоим в Висле красных коней, дашь Варшаву, даешь Берлин! Они у нас сейчас попляшут!!!

— Через труп белой польши лежит путь к мировому пожару!!!!!!

Чудо на Висле:

В ходе Варшавского сражения погибли 25 тысяч красноармейцев, 60 тысяч попали в польский плен, 45 тысяч были интернированы немцами. Несколько тысяч человек пропали без вести. Фронт потерял также большое количество артиллерии и техники. Польские потери оцениваются в 15 тысяч убитых и пропавших без вести и 22 тысячи раненых.

Согласно российским источникам, около 80 тысяч красноармейцев из 200 тысяч, попавших в польский плен, погибли.

Мы ждали от польских рабочих и крестьян восстаний и революции, а получили шовинизм и тупую ненависть к «русским».— Ворошилов

1939 год. Война с Финляндией.

— Да мы сейчас этих чухонцев в блин раскатаем, через неделю в Хельсинки будем, так встречай нас суоми-красавица…

У нас 2500 самолетов против 270 у финнов, 2300 танков против 26!!!, 500 000 войск против 250 тысяч.

184 тысячи убитых, умерших от ран и замерзших ( в 7 раз больше, чем противник), сбито 640 самолетов против 62 у финнов, уничтожено 650 танков против 0 у финнов. Урвали кусочек в два раза меньше крыма.

1941 год. Нападение Германии на СССР

— Да мы через неделю будем в Берлине!!! Малой кровью на чужой территории!!!

27 миллионов погибших, пол-страны в руинах, 4 года.

1979 год, вход в Афганистан.

— Да куда этим абрекам против нас, у нас танки, самолеты, вертолеты, ночное видение, силища!!!

15 тысяч погибших, гора танков и бронетехники погибла, горушка вертушек и самолетов сбита, хренова туча денег, с позором сбежали, союз надтреснулся от этой тяжести.

1994 год. Первая чеченская.

— Да мы одним полком возьмем Грозный!

10 000 погибших, гора танков и бронетехники спалили, десяток вертолетов…

Чеченцы победили, роисся платит им дань, вооруженные чечены гуляют по Москве и убивают тут безнаказанно.Это уже по результатам второй войны.

2014 год. Перед вторжением в Украину.

— Да мы дойдем до Киева и Львова, вся их армия хлам и ржавчина, мы их в дугу, прибегут сдаваться сами, нас встретят цветами, самогоном и раздвинутыми ногами девок… »

НАТО СДАЕТ ПРИБАЛТИКУ ПУТИНУ?

Прямая агрессия Путина против Украины и аннексия Крыма, как «исконно русской земли» много поменяли в геополитической ситуации. Путин, заявивший, что крах СССР был исторической катастрофой, Украиной судя по всему не ограничиться

Вначале были нападки России на Финляндию, теперь Путин нацелился на Литву, Латвию и Эстонию — страны Балтии которые первыми смогли уйти с ярма под названием СССР.
Президент Эстонии Тоомас Ильвес сделал интересное заявление в своем твиттере. Суть оного, можно истолковать так. НАТО, членом которого является и Эстония, не может рассчитывать на защиту альянса в случае агрессии России. Интересное такое заявление. Очень показательное. НАТО может оказаться мыльным пузырем неспособным выполнить свои обязательства по безопасности стран участников альянса


Some NATO allies block security for CEE based on 1997 NATO-RU Founding act. It appled only in «current in foreseeable security environment»
— toomas hendrik ilves (@IlvesToomas) 27 августа 2014

Президент Эстонии пишет, что:

На финальном этапе подготовки к саммиту НАТО в Уэльсе остаются страны-члены альянса, блокирующие важные решения.

«Некоторые союзники (это — термин, которым называют страны-члены НАТО) блокируют безопасность для региона Центральной и Восточной Европы, ссылаясь на Основополагающий акт Россия-НАТО от 1997 года. (Хотя) он может быть применен только в условиях ‘текущей или предполагаемой ситуации в сфере безопасности’ (по состоянию на 1997 год)».

Какие именно страны блокируют решения альянса, президент не указывает…

Также не указано, какие именно инициативы безопасности заблокированы.

Как известно, НАТО состоит из 28 союзников. Каждое государство-член альянса имеет право вето на любое решение.

%d такие блоггеры, как: