Украина – как стают эммигрантами

Украина – как стают эммигрантами

http://blogs.pravda.com.ua/authors/dovzhenko/4cc694487b44d/

Пьеса в одном действии

Действующие лица

Гражданин — маленький украинец

Федор Янович — полный и грузный, собирательный образ

Контролер

Троллейбус едет. Гражданин стоит, держась за поручень. Федор Янович, энергично толкаясь по салону , наступает гражданину на ногу.

Гражданин: А-а-ай!

Федор Янович не обращает на него никакого внимания.

Гражданин: Уважаемый! Вы наступили мне на ногу!

Ноль внимания.

Гражданин: Вы слышите? Уберите свою ногу с моей!

Федор Янович равнодушно смотрит в сторону и начинает насвистывать.

Гражданин: (к Контролеру): Я извиняюсь! Этот человек наступил мне на ногу, поэтому не могли бы вы …

Контроллер: (строго) Я не допущу наступления на гражданские ноги!

Федор Янович: (ласковым голосом к Контролера) В основах моего мировоззрения заложена глубокое уважение к частному пространству каждого человека. Поверьте, для меня неприемлемо любое нарушение священной неприкосновенности Лица.

Контроллер: (с облегчением) Да? Ну, тогда ладно. (Отворачивается)

Гражданин: Но вы наступили мне на ногу!

Федор Янович насвистывает.

Гражданин: слушайте! (К контроллеру) Видите? Он меня не слушает!

Контроллер: (строго) Послушайте его.

Федор Янович: (к Гражданина, холодно) Ну?

Гражданин: Наконец. Не были бы вы так добры, убрать свою ногу с моей?

Федор Янович: Я не вижу такой проблемы. Ты пытаешься ее раздуть на пустом месте. И я даже знаю, по чьему заказу.

Гражданин: О Боже … И на чье же?

Федор Янович: Надо быть слепым, чтобы не видеть, что наш троллейбус движется в заданном направлении, движется стабильно, набирая скорость. Однако есть силы, которые не хотят его прибытия в пункт назначения. Они ведут информационную войну с помощью провокаций — придумывают такие искусственные проблемы для торможения нашего продвижения и отвлечения внимания от главного.

Гражданин: Это не искусственная проблема — вы действительно на меня наступили.

Федор Янович: Уже то, что ты сейчас говоришь, свидетельствует, что я на тебя не наступал. Если бы я на тебя, такую шмакодявку, наступил, ты бы замолчал навеки.

Гражданин: Я извиняюсь, но посмотрите сами: вот ваша нога, вот моя …

Федор Янович: Я не понимаю, почему вообще сейчас мы говорим об этой надуманную проблему, если в действительности значительно более насущная. Общеизвестно, что пассажиры очень часто не оплачивают проезд в транспорте.

Гражданин: Я оплатил.

Федор Янович: Это общие фразы. Меня интересуют факты.

Гражданин протягивает ему билет.

Федор Янович: (возмущенно) Что ты мне вот пхаеш?

Гражданин: мой билет.

Федор Янович: Зачем он мне? Мне не нужен билет, мне нужны факты.

Гражданин: Хватит! Отпустите меня!

Федор Янович: Да никто тебя не держит.

Гражданин в отчаянии пытается вырвать ногу из-под ноги Федора Яновича, но тот еще сильнее наваливаеться одновременно выкручивая гражданину руку.

Федор Янович: Я не допущу никаких проявлений произвола, экстремизма и насилия. Все действия должны происходить в рамках действующего законодательства.

Гражданин: А-ай!

Контроллер: (строго) Что там у вас творится?

Федор Янович: (успокоительно) Профилактика терроризма, экстремизма и фундаментализма.

Контроллер: (удовлетворенно) А, ладно. (Отворачивается)

Гражданин: (слезно) Так как я имею действовать в рамках законодательства?

Федор Янович: Никто не мешает тебе пойти в суд и защищать там свои права, если ты считаешь, что они нарушены.

Гражданин: Как я туда пойду, если вы стали мне на ногу?

Федор Янович: Я не вижу подтверждений этому факту. Но ладно, попробуем разобраться. Ты хочешь сказать, что ранее на этой твоей, как ты говоришь, «ноге» никто никогда не стоял?

Гражданин: Ну конечно — стоял. Я! Это же моя нога.

Федор Янович: вот оно! Вот! И почему же ты тогда молчал? Есть раньше то, что на твоей ноге кто стоит, тебя вполне удовлетворяло. А с моим приходом ты вдруг начал возмущаться. Странная избирательность, не так ли? Здесь явно дело в ангажированности, в личной антипатии, а не в какой там мифической ноге.

Гражданин: Это какое безумие. Вы хотите сказать, что сейчас ваша нога не стоит на моей?

Федор Янович: вот именно из таких как ты наш троллейбус и плетется в конце транспортного корку. Такие в наше время пошли пассажиры, смотреть противно. Вместо того чтобы говорить правду, оперировать фактами, занимаются популизмом и демагогией по наущению противников стабильного транспортного движения. Я уверяю, что ни квадратного миллиметра моей ноги не прикасается к тому, что ты называешь своей «ногой». И никогда не касалось, и даст Бог, не коснется вовек!

Гражданин: (тычет пальцем вниз) А что же это тогда?

Федор Янович: Вот это? Это ботинок.

Гражданин: А в нем что, ваша нога?

Федор Янович: Я попрошу не приплетать к этому грязному делу мою ногу. Она здесь вообще ни при чем. Ботинок является ботинок. Разбирайтесь с ним самостоятельно.

Гражданин: Не могли бы вы попросить ваш ботинок убраться с моей ноги?

Федор Янович: Боже упаси! Вмешиваться в частные дела ботинок не является демократической практикой. Это противоречит моим убеждениям, противоречит законодательству, общечеловеческим правам и свободам. К тому же я не разговариваю с ботинками, я же не псих.

Гражданин: (отчаянно) Так что же мне делать?

Федор Янович: Дам тебе совет. Собери своих единомышленников и воззови их бойкотировать ботинки, обувную промышленность в целом, ходить босиком. Если это движение будет достаточно массовым, то я тебя уверяю — ботинок сам поймет, что натворил, и соскочит с твоей ноги.

Гражданин: (кричит) А-а-а! Я больше не могу! Водителю! Пожалуйста, остановите троллейбус! Я хочу выйти немедленно!

Троллейбус останавливается, дверь приоткрывается.

Федор Янович: (толкая гражданина к выходу) Что ж, у нас свобода и демократия, каждый волен покинуть троллейбус, когда ему угодно. До свидания!

Конец.

Билет в один конец: ученые предлагают безвозвратно колонизировать Марс

Билет в один конец: ученые предлагают безвозвратно колонизировать Марс

Адьюнкт-профессор Вашингтонского университета Дирк Шульце-Макуш (Dirk Schulze-Makuch) и космолог из Университета Аризоны Пол Дэвис (Paul Davies) опубликовали в Journal of Cosmology статью «Смело вперед: односторонняя миссия человека к Марсу», где ратуют за освоение и изучение Марса по стратегии «билет в один конец».

Необходимость и эффективность путешествий без возвращения ученые объясняют в первую очередь тем, что безопасное возвращение команды и корабля на Землю стоит в несколько раз дороже, чем все остальные затраты на марсианскую миссию. Такая стратегия, считают они, не только сделает исследование Марса более приемлемым с финансовой точки зрения, но и положит начало колонизации Красной планеты. Идею исследования Марса с помощью роботов они с негодованием отметают, поскольку те практически не будут иметь доступа к богатству астрономических и геологических данных, скрытых на Марсе.

По мнению ученых, недостатка в добровольцах для рискованной миссии не будет

Безвозвратную колонизацию ученые представляют себе так. Сначала на двух космических кораблях туда направляются четыре космонавта, которые застолбят первый аванпост. Пока они будут заниматься приготовлением базы к заселению, к ним регулярно будут прилетать корабли с припасами и оборудованием. Долгое время освоение базы и ее окрестностей будет происходить в таком режиме безвозвратных путешествий. Следующий этап начнется, когда база сможет существовать самостоятельно, без помощи с Земли, и это положит начало колонизации Марса. Первой базой может стать одна из марсианских пещер, которая обеспечит укрытие от убийственной солнечной радиации, а также сможет обеспечивать поселенцев водой, минералами и продуктами питания (видимо, здесь имеются в виду микроскотоводство и микроземледелие).

Колонизация, по их мнению, по своим принципам не будет сильно отличаться от освоения Северной Америки первыми поселенцами.

По словам авторов статьи, они обсуждали идею безвозвратной колонизации со многими коллегами, и большинство из них проявило к этой идее повышенный интерес. Авторы считают, что в добровольцах для такой колонизации дефицита не будет.

Украинская власть испугалась журналистов

Украинская власть испугалась журналистов

Партия Регионов наконец назвала своего главного врага мешающего вернуть Украину во времена СССР. В одной из киевских газет появилось тендецыозное интервью представителя Партии Регионов Елены Бондаренко, которая среди прочего утверждает, что власть Януковича проигрывает информационную войну из-за журналистов, которые подготовленных на западных грантах.

«Если наши факультеты журналистики, курсы и журналистские программы обучения и дальше будут финансироваться соросоподобными, то мы и дальше будет проигрывать информационные войны», — прямая цитата из рассуждений Елены Бондаренко Бондаренко.

«Потому что обучать журналистов за чужие деньги равносильно взращиванию иностранной армии в собственном государстве», — добавила она.

Депутат скептически отозвалась о западных фондах, которые действуют в Украине.

«Очевидно следующее: когда какое-то государство открывает в Украине фонды, организации, движения, начинает раздачу грантов, то оно, прежде всего, преследует свои цели», — отметила Бондаренко.
«Все эти душещипательные декларации о якобы бескорыстной помощи в развитии украинской демократии со стороны многочисленных грантоедов и их покровителей — лишь маскировка истинного желания контролировать Украину», — добавила она.
Бондаренко утверждает, что западные фонды «пытаются профинансировать такие модели развития событий, которые выгодны их государствам».
.Елена Бондаренко добавила, что Служба Безопасности Украины должна пресекать такую деятельность западных фондов.
«Подобному вмешательству должна противостоять госмашина с сильной профессиональной Службой безопасности», — сказала Бондаренко.
Если смотреть на всю картину работы западных фондов и прочих грантодателей в Украине, то на нынешний год у нас официально действует: 421 фонд с международным статусом, 399 международных организаций, работающих с «третьим сектором», 179 структурных подразделений иностранных негосударственных

Письмо профессора физика Прокурору Республики

Портал http://smolensk-2010.pl/2010-10-20-fizyk-prof-m-dakowski-w-sprawie-katastrofy-smolenskiej.html опубликовал заявление профессора, доктора физических наук на имя Генерального Прокурора Польши Текст приводим без комментариев
Генеральному прокурору
Анджею Шеремету
Генеральняа прокуратура
ul. Barska 28/30
02–316 Warszawa

Уведомление о совершенном террористическом акте

1. Я, профессор физики, работающий по профессии в области динамики и законов сохранения физических величин (момента, углового момента), а также сопромата, произвел расчеты и выяснил, что ускорение свободного падения при контакте самолета с деревом в размере g = 0,4 — 4 представляется совершенно невероятным и что при потере части крыла на известном расстоянии от земли в несколько метров падение самолета не может вызвать те последствия, которые ему приписываются.

2. Фюзеляж, который я рассчитывал по модели трубы, в основном состоит из дюралюминиевых ребер. После падения он должен был полностью сохраниться или, максимум, распасться на две-три части. Распадение на десятки тысяч обломков противоречит всем законам сопромата. Это доказывает, что фюзеляж распался по другим причина, которые просто установить.

3. Я произвел замеры на основании звуковой дорожки в предъявленной копии показаний черного ящика, в которой указывается на различную скорость самолета в воздухе (например, 59 км/час или 158 км/час, что противоречит принципу сохранения момента). Минимально возможность скорость Ту-154 в полете составляет 270 км/час.

Из моих расчетов следует однозначный вывод: лицо или организация, представившая эти записи польской стороне, занимается откровенным издевательством.

Законы физики и логики действуют во всех случаях. Вы не можете их изменить. Они стоят над «правами» геополитики или социологии.

Я предлагаю генеральной прокуратуре Польши проверить мои расчеты у специалистов по механике и динамике, электронике и информатике (в области трехмерных траекторий) в ходе расследования Смоленской катастрофы. Политическая сторона дела меня не интересует.

Мирослав Даковский,

профессор физики, доктор физических наук

2030 году понадобится вторая Земля

2030 году понадобится вторая Земля

Всемирный фонд дикой природы (WWF) опубликовал рапорт, согласно которому, к 2030 году понадобится вторая планета Земля, поскольку к этому времени природные ресурсы могут практически закончиться, а загрязнение станет настолько сильным, что жить будет невозможно.

По данным WWF, 6,8 миллиарда человек на нашей планет потребляют на 50 процентов больше, чем Земля успевает воспроизводить, пишет со ссылкой Daily Mail.

«Даже по скромным прогнозам, если учитывать прирост населения, потребление и изменение климата, к 2030 году потребуется другая планета, пригодная к жизни», – говорится в рапорте.

А если население всего мира будет потреблять столько же, сколько среднестатистический американец, потребуется целых 4,5 планеты, подобных Земле.

В период с 1970 по 2007 год биологическое разнообразие сократилось во всем мире на 30 процентов, в тропических регионах – на целых 60 процентов.

«В развивающихся странах многие виды пропадают из-за бедности, поскольку их не могут охранять. А в развитых странах люди потребляют чрезмерно много, что уничтожает природную среду», – сказал генеральный директор WWF Джим Лип.

В рапорте значится, что за последние 50 лет экологический след вырос в 11 раз.

Экологический след – это метод, позволяющий высчитать меру воздействия человека на экосистемы Земли. В общемировом аспекте экологический след превышает биологический потенциал Земли. Если тенденция не прекратится, это приведет к экологическому дефициту.

Самый большой показатель экологического следа на душу населения наблюдается в десяти странах: Объединенных Арабских Эмиратах, Катаре, Дании, Бельгии, США, Эстонии, Канаде, Австралии, Кувейте и Ирландии.

По словам представителей WWF, общество благосостояния лишь увеличивает экологический след.

«Вызовы, стоящие перед человечеством, ясны. Надо решать проблемы, вызванные ростом населения и благосостоянием людей, и делать это надо в рамках ресурсов, предлагаемых планетой. Мы все должны внести свой вклад, делая правильный выбор и потребляя разумно», – добавил Лип.

И ВСЕ ТАКИ ИХ УБИЛИ

Варшавская газета Gazeta Polska в номере за 13 октября сообщила подробности ужасающего преступления русских, добивших большое число выживших поляков.

Газета указывает, что уже полгода польшевистская прокуратура скрывает правду об этом преступлении. Согласно интервью представителя Польши при МАК Эдмунда Клиха, которое он дал московской газете МК, «некоторые поляки пережили катастрофу».

Власти скрывают до сих пор от общественности, кто был ранен и каковы были последние минуты их жизни.

Согласно официальному отчету главаря московского МАК, генерала ФСБ Анодиной, все поляки якобы погибли в момент катастрофы. Клих, пока русские не выгнали его из Москвы, видел документы медицинского освидетельствования и слышал от коллег в МАК о раненых поляках. Его интервью об этом опубликована на портале wPolice.pl.

Газета отмечает:
«Возникают очень важные вопросы. Почему польское правительство и прокуратура скрывают этот факт от семей жертв трагедии? Кто были эти раненые и кто выжил? Где точно их нашли? Некоторых отправили в больнице на машинах скорой помощи. Куда точно? Умерли ли они в дороге или на операционных столах? В результате каких ранений они умерли? Те, которые были в сознании, сказали ли они что-либо перед смертью?».

Охранник Качиньского из БОР Янек Суровка задокументированно выжил в катастрофе. После катастрофы он позвонил своей жене в Польшу, сказал, что он серьезно ранен в ногу и сообщил:

«Здесь происходят ужасные вещи». После этих слов связь оборвалась. Мобильник был от сети Orange.

Об этом сообщил газете один из журналистов, который был 10 апреля в Смоленске.

Журналист попробовал связаться с женой Суровки Яцкой. Сначала Яцка согласилась с ним встретиться, но потом неожиданно замкнулась в себе и отказалась разговаривать на эту тему.

Однако, что такой разговор с выжившим в катастрофе офицером БОР действительно имел место, подтвердил журналисту брат жертвы трагедии.

По информации газеты другой выживший охранник Качиньского также позвонил своей жене после крушения, но она выключила к тому времени связь. Этот факт может проверить прокуратура.

Маргарета Вассерман, дочь покойного Збигнева Вассермана, услышала в телефонном звонке с мобильника отца сказанные по-русски слова. Это означает, что мобильник перешел на русского провайдера на территории России. Маргарета указала, что её отец никогда не звонил с самолета.

«Мой отец летал на самолетах несколько раз в неделю в течение 10 лет и никогда с самолета не звонил», указала она.

Только что по телевизору выступил Антони Мацеревич, продолжает газета, и он сообщил, что большинство мобильников польских жертв было активировано. При этом эти люди знали правила и всегда выключали мобильники в самолете.

«Должно было случиться что-то необычное, чтобы заставить этих людей включить мобильники. При этом для активации мобильников требуется не несколько секунд, а по крайне мере четверть минуты», отметил Мацеревич.

В свидетельствах о смерти некоторых поляков отмечено время смерти через 10–15 минут после катастрофы. Кто-то должен был указать, что смерть последовала именно в это время, и маловероятно, что русские записали время смерти «с потолка», заканчивает свою статью варшавская газета.

ЕВРОПА ТЕРЯЕТ УКРАИНУ

Сегодня произошло то, что должно было произойти.. Депутаты Рада официально отказались подавать заявку на вступление страны в ЕС.. Страна возвращается в СССР
Верховная Рада отказалась инициировать подачу Украиной заявки на членство в Европейском Союзе.

За принятие проекта постановления №6119 «О подаче заявки на членство в ЕС» проголосовал 61 депутат при минимально необходимых 226.

Таким образом парламент отказался обратиться к Президенту Виктору Януковичу с просьбой инициировать скорейшую подачу заявки на членство в ЕС в сроки, определенные Министерством иностранных дел и руководством Евросоюза, передают Украинские новости.

Также проект постановления предусматривал поручение председателю парламента внести предложения о признании неотложными законопроектов, необходимых для ускорения переговорного процесса по созданию зоны свободной торговли и заключению соглашения об ассоциации.
25 февраля Европарламент признал право Украины на подачу заявки на членство в ЕС.

Однако в последнее время высокопоставленные представители ЕС стали все холоднее комментировать евроинтеграционные перспективы Украины. Так, представитель ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон в конце сентября заявила, что Украина отказалась от намерения добиваться вступления в Европейский Союз.

Кроме того, Европейская народная партия считает, что сложившаяся в Украине ситуация с подготовкой местных выборов негативно скажется на евроинтеграции страны.

Украина – полная перезагрузка

Украина – полная перезагрузка

Украинцы опять будут праздновать…. Годовщину кровавого Октябрьского переворота 1917 года.. праздновать на государствыенном уровне с выходным днем

Комитет Верховной Рады по вопросам социальной политики и труда принял решение поддержать законопроект об изменениях в Кодекс законов о труде, объявляющий нерабочим днем 7 ноября, день октябрьской революции 1917г. Авторами указанного проекта, зарегистрированного еще в 2007г., являются коммунисты Симоненко, Матвеев, Цибенко и Герасимов.
Они предложили восстановить в Кодексе законов о труде норму о «нерабочем статусе» 7 ноября, а взамен предлагают праздновать День солидарности трудящихся только 1 день (в настоящее время нерабочими являются 1 и 2 мая).
Как рассказал интеонет тзданию «Украинской правде» (http://www.pravda.com.ua/rus/news/2010/10/6/5450419/)депутат Андрей Павловский (БЮТ) проект поддержали все члены комитета «от Партии регионов во главе с главой комитета Василием Харой (Партия регионов), Компартии и «тушки».
«Украинцам показывают, что путь, которым мы идем при власти Януковича, — возвращение к такой совковой советчине. Будем в Европе единственной страной, которая празднует 7 ноября», — прокомментировал решение комитета депутат